EUA admite que não fechará Guantánamo em um futuro próximo.
O governo dos EUA admitiu que não vai fechar em um futuro próximo a prisão ilegal de Guantanamo Bay, situado em território no sudeste de Cuba.
Falando à imprensa no seu país, o porta voz da Casa Branca, Robert Gibbs, também revelou que Washington prepara um plano para adiar o encerramento da prisão com uma ordem para deter indefinidamente presos considerados "mais perigosos".
"Certamente não fechará no próximo mês, e isso "dependerá da vontade dos republicanos para trabalhar com o governo sobre esta questão", disse Gibbs.
No início de 2009, o presidente dos EUA, Barack Obama, assinou um decreto fechando a prisão na Baía de Guantánamo, criada para deter as pessoas capturadas no contexto da "guerra ao terrorismo".
Obama, em 22 de dezembro, antes dos feriados de Natal, deu uma conferência de imprensa, na qual reiterou a sua intenção de fechar a prisão de Guantánamo.
Ele disse que o fechamento da prisão seria negar aos terroristas a sua principal ferramenta de recrutamento. "
A mídia dos EUA informou que Obama está considerando um curto espaço de tempo de execução para agilizar o fechamento da prisão de Guantánamo, mantendo indefinidamente e sem julgamento alguns dos detidos que são considerados mais perigosos na prisão.
De todos os prisioneiros de Guantánamo, cerca de três dezenas estão prontos para enfrentar um processo judicial, em tribunais civis e nas comissões militares dos Estados Unidos.
A prisão de Guantánamo foi criada em 2002, no contexto da "guerra ao terror" liderada pelo Ex-presidente dos EUA, George W. Bush, após os atentados de 11 de setembro de 2001 contra o World Trade Center em Nova York.
Em detenção ilegal continuam mais de 220 pessoas, principalmente os nacionais do Afeganistão, e esta prisão é famosa pelos métodos violentos de tortura em interrogatórios aplicadas aos prisioneiros.
teleSUR-Afp-Efe/jl-MFD
O SITIO DO JONAS - O outro lado da noticia! Aquelas que os média de "referência" não falam.
segunda-feira, 27 de dezembro de 2010
quarta-feira, 22 de dezembro de 2010
Wiki Leaks, algumas mentiras desvendadas...
Eis, em resumo, alguns dos documentos enviados a partir da Embaixada de Lisboa e publicados pelo jornal espanhol El País» e respectivos links:
• Mensagem sobre as provas do caso Madeleine.
Em 2007 o embaixador de Londres confirmou ao seu homólogo dos EUA que «as provas contra os pais de Madeleine foram obtidas pela polícia britânica.»
A mensagem relata uma conversa entre o Embaixador norte-americano Hoffman e o Embaixador britânico Alexander Ellis, recém chegado a Portugal. Começava por uma apreciação sobre politica energética da UE para fazer face á politica agressiva da Rússia. Falou-se também sobre a possibilidade da participação de Robert Mugabe na cimeira UE-África, desde que o Sr. Brown (Primeiro Ministro) estivesse ausente. Descreveu a Rússia como uma sociedade «bipolar, umas vezes forte e outras fraca». E ainda como o grande mau vizinho.
Sobre Chávez e Ahmadinejad, Ellis comentou que o envolvimento de Portugal estava centrado no «engajamento», mesmo em relação aos chamados tipos beras. O Embaixador Hoffman contrapôs que «de pessoas irracionais não se pode esperar racionalidade». (sublinhado nosso). Embora reconhecendo que a posição dos EUA era justificável, Ellis respondeu que havia sensibilidades em jogo para Portugal, especialmente em relação à Venezuela.
Finalmente sobre o caso Mc Cann, o Embaixador Ellis admitiu, sem entrar em detalhes, ter sido a policia inglesa que desenvolveu as provas contra os pais de Madeleine McCann, desaparecida em Maio de 2007, no Sul de Portugal. Comentou que, dada a agitação dos media seria aceitável que os governos mantivessem os seus comentários à porta fechada.
(TEXTO REF.: Cable sobre las pruebas del caso Madeleine)
(’Caso Madeleine’: la policía británica apuntó a los padres)
• Presidente do primeiro banco luso ofereceu-se aos EUA para informar sobre o Irão.
O jornal “El País” comenta assim este documento:
«O chefe do Millenium BCP tentou um acordo secreto com os EUA para fazer negócios em Teerão em troca de certos trabalhos de espionagem».
Carlos Santos Ferreira (CSF), presidente do Millenium, propôs fazer espionagem a favor dos EUA, oferecendo informações das actividades financeiras da Republica Islâmica. A operação contava com o conhecimento do primeiro-ministro português, José Sócrates e de membros do seu governo. A história começa em 2009 quando CSF, é convidado pela embaixada Iraniana em Lisboa para avaliar do interesse da República Islâmica em estabelecer uma relação com o banco português. Passados meses, CSF, «bom amigo dos EUA», põe-se à disposição da Embaixada «para que o Governo dos EUA controle as contas iranianas no Millenium». Embora não o diga, a Embaixada norte-americana crê que, pelo menos, o Ministério dos Negócios Estrangeiros está ao corrente da proposta do banqueiro.
Mais tarde o embaixador dos EUA é informado que Portugal não está interessado em aprofundar negócios com o Irão.
Em outro despacho refere-se a intenção do Governo manter a porta aberta para a entrada no Irão da Galp Energia.
Em comentário próprio, informa o jornal espanhol que CSF foi deputado do PS na década de 70 e é próximo de Sócrates e Guterres.
Assinala ainda que CSF informou que quando presidente da Fundição de Oeiras terá vendido ao Irão apetrechos militares por mais de 20 anos. Comenta o articulista do El País que esta referência pode ser muito importante no momento em que se pretende abrir de novo o dossier Camarate e em que há suspeitas de o acidente ter relações com o fornecimento de armas ao Irão.
(El presidente del primer banco luso ofreció a EE UU informar sobre Irán
-
Edición impresa)
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/relaciones/banco/portugues/Millennium/Iran/elpepuint/20101212elpepuint_9/Tes
• José Sócrates é “carismático” e “desagrada-lhe partilhar o poder”
Depois de referir a tradicional fidelidade de Portugal aos EUA, a mensagem caracteriza a personalidade de José Sócrates, a quem classifica de carismático, mas teimoso, bem como a de Cavaco Silva, considerado um homem bipartidarista. Este é porém visto pela embaixada como vingativo por não ter sido recebido por Bush filho na Sala Oval, pois se considerava amigo de Bush pai. Tal atitude teria levado o Embaixador à conclusão de ser ele o responsável pela posição de Portugal sobre o Afeganistão e sobre o Kosovo. Outro aspecto que desagradava ao diplomata eram as boas relações de Portugal com a Venezuela de Hugo Chávez, mesmo atenuadas com o conhecimento de que, em privado, Lisboa enviava «duras mensagens a Caracas». Por fim é referida a opinião de Cavaco sobre o Presidente da Venezuela: «Conheci Chávez, é um homem louco, mas… há 500 mil portugueses na Venezuela.»
(José Sócrates es “carismático” y “le desagrada compartir el poder”
Edición impresa)
(TEXTO REF.: Cable sobre el malestar de Cavaco Silva por no haber sido recibido en la Casa Blanca)
• Mensagem sobre as relações entre Portugal e a Venezuela
Neste telegrama, titulado «PORTUGAL: NÓS SABEMOS QUE CHÁVEZ É UM LOUCO MAS…» a Embaixada dos EUA em Lisboa aprecia as relações de Portugal com a Venezuela.
Refere o sumário da mensagem as preocupações dos EUA sobre as relações de Portugal com a Venezuela e dá a entender que as explicações do Governo Português serão razoáveis. Assim, diz que embora Portugal seja o país da UE mais visitado por Hugo Chávez, isso se deve à necessidade de proteger a grande quantidade de população portuguesa nesse país. Para além disso foram estabelecidas relações bilaterais sobre diversos programas económicos: «leite por petróleo», «infra-estruturas por petróleo» e «tecnologia por petróleo».
Depois de mais algumas considerações sobre a personalidade de Chávez, o texto termina relatando o embaraço de Sócrates perante aquilo que classifica de indiscrições de Chávez ao referir num programa de TV comentários privados de Sócrates.
(TEXTO REF.: Cable sobre las relaciones entre Portugal y Venezuela)
• Mensagem sobre o partido da oposição Partido Social Democrata.
Mensagem intitulada «A oposição portuguesa procura novo líder», datada de 26/01/2008.
Relata-se opinião da embaixada sobre a corrida à liderança do maior partido do «centro-direita» (sic) em que a «unificadora» Manuela Ferreira Leite defronta o «polarizador» Santana Lopes. MFL seria a candidata favorita, quer do partido quer do eleitorado.
(TEXTO REF.: Cable sobre el opositor Partido Social Demócrata)
• Sócrates aprovou em segredo os voos desde Guantanamo.
Eis como o “El País” comenta este telegrama:
«Portugal deu luz verde ao uso do espaço aéreo luso e da base das Lages para a repatriação de presos da prisão dos EUA – Lisboa reconheceu que foi uma decisão dificil.»
O Primeiro-ministro português, José Sócrates e o Ministro dos Negócios Estrangeiros, Luís Amado, autorizaram o sobrevoo de aviões norte-americanos com prisioneiros repatriados da prisão de Guantánamo, ainda que o Governo nunca o tenha reconhecido publicamente. Vários relatórios da embaixada dos EUA de Lisboa entre 2006 e 2009 dão conta das pressões de Washington e da cautela do Governo português para autorizar esses voos. Destaca o jornal que a denúncia da existência de prisões clandestinas na Europa (Roménia e Polónia) e de voos secretos da CIA [3], em que os detidos de origem árabe, suspeitos de terrorismo, eram transferidos clandestinamente em aviões norte-americanos de Guantánamo, levantaram grande polémica em Portugal.
Realça a mensagem que o Embaixador norte-americano envia para Washington a 7 de Setembro de 2007, comunicando que «Sócrates aceitou permitir a repatriação caso por caso, (…) através da Base das Lages», dez dias antes da reunião de Bush com o Primeiro -ministro português. Menciona que este disse que foi uma decisão difícil por causa das criticas de meios de comunicação e de «elementos esquerdistas» (sic) do seu próprio partido.
Mais adiante, a notícia relata o comentário do assessor diplomático de Sócrates Jorge Roza de Oliveira, ao Embaixador Hoffman sobre a socialista Ana Gomes que questionara o Governo sobre os voos: «é uma senhora muito excitada que é pior que um rottweiler solto».
Um telegrama enviado à ainda secretária de Estado Condolezza Rice, dá conta da excelente reputação de Luís Amado junto da Administração norte-americana. Nessa mesma mensagem o embaixador destacava a tradicional lealdade de Portugal, «sócio fundador da OTAN», que apoiou a intervenção no Iraque e recebeu a cimeira dos Açores. Um aliado que permitiu virtualmente livre acesso de apoio às operações no Iraque e Afeganistão. Cerca de 3.000 voos por ano passavam na base da Lages.
(http://www.elpais.com/articulo/internacional/Socrates/aprobo/secreto/vuelos/Guantanamo/elpepuint/20101215elpepuint_32/Tes)
(http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/EE/UU/pide/autorizacion/usar/base/Lajes/repatriar/prisioneros/Guantanamo/elpepuesp/20101215elpepuint_30/Tes)
Junto com esta notícia constam mais mais seis links para mensagens que poderão ser consultadas no original [4].
NOTAS:
[1] http://databasept.web44.#873164
[2] «Da correspondência com origem em Lisboa, a maioria (415) é informação não classificada, 292 são documentos confidenciais e 15 são secretos. O primeiro telegrama, datado de 24 de Maio de 2006, tem como temas genéricos “Fronteiras entre Estados, Territórios e Soberania”, “Relações Políticas Externas”, “Questões de Política Interna”, “Portugal” e “OSCE” e remete para o Fórum da Organização para a Segurança e Cooperação na Europa que terminou nesse mesmo dia em Praga. O último, de 25 de Fevereiro deste ano, faz referência a “Terroristas e Terrorismo”, “Comunicações e Sistemas de Correios”, “Condições Económicas” e novamente “Relações Políticas Externas”.» (jornal “Público”)
[3] http://www.elpais.com/articulo/internacional/vuelos/sucios/CIA/elpepuint/20100706elpepuint_8/Tes
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/Amado/dice/Ha/sido/decision/dificil/criticas/medios/izquierdistas/elpepuint/20101215elpepuint_35/Tes
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cable/dice/Socrates/autorizo/vuelos/repatriacion/prisioneros/Guantanamo/elpepuint/20101215elpepuint_29/Tes
* Guilherme Alves Coelho (Arquitecto), in http://www.odiario.info
segunda-feira, 20 de dezembro de 2010
domingo, 19 de dezembro de 2010
Os jovens desempregados e a geração com emprego...
Nos ultimos tempos, temos assistido aos "comentadores de serviço" do governo e toda a camarilha que o apoia como o PSD, apresentarem propostas de facilitação dos despedimentos, com o argumento de que assim poderiam empregar mais jovens.
Estas propostas são "diabólicas", já que pretendem criar uma divisão entre a geração dos pais, com a geração dos filhos, procurando dividir para reinar.
Estes"estupidos" comentadores esquecem que é a geração dos pais que está a apoiar os seus filhos para que estes não caiam na miséria absoluta.
Os jovens, que são inteligentes, não se deixam cair nesta armadilha para "papalvos" e isso é o que mais assusta esta "gentinha", porque sabem bem, que quando os jovens decidirem em conjunto, tomar esta luta em mãos, não têm onde se esconder os "vendilhões do templo".
Os jovens, sabem bem, que não são os seus pais que estão a impedi-los de entrar no mercado de trabalho, mas sim os ladrões e especuladores que vendem o país aos bocados, retirando aos jovens o direito a contruir suas vidas, suas familias e serem felizes.
"Em Setembro 19,9% dos jovens com menos de 25 anos e em condições para trabalhar não tinham emprego: 84 mil jovens num universo de 581 mil desempregados.
Estas propostas são "diabólicas", já que pretendem criar uma divisão entre a geração dos pais, com a geração dos filhos, procurando dividir para reinar.
Estes"estupidos" comentadores esquecem que é a geração dos pais que está a apoiar os seus filhos para que estes não caiam na miséria absoluta.
Os jovens, que são inteligentes, não se deixam cair nesta armadilha para "papalvos" e isso é o que mais assusta esta "gentinha", porque sabem bem, que quando os jovens decidirem em conjunto, tomar esta luta em mãos, não têm onde se esconder os "vendilhões do templo".
Os jovens, sabem bem, que não são os seus pais que estão a impedi-los de entrar no mercado de trabalho, mas sim os ladrões e especuladores que vendem o país aos bocados, retirando aos jovens o direito a contruir suas vidas, suas familias e serem felizes.
"Em Setembro 19,9% dos jovens com menos de 25 anos e em condições para trabalhar não tinham emprego: 84 mil jovens num universo de 581 mil desempregados.
Segundo um relatório da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico) divulgado na quarta-feira, o desemprego entre os mais novos vai atingir os 18% em 2011 e os 17% em 2012 na OCDE, ou seja, mais do dobro da taxa de desemprego total (o desemprego afectava 8,6% de jovens e adultos em Outubro de 2010). Na Europa, a taxa de desemprego jovem será ainda mais elevada: pode chegar aos 21% em 2011 e aproximar-se dos 20% em 2012.
Um estudo do Eurostat já revelava que em Setembro 19,9% dos jovens com menos de 25 anos e em condições para trabalhar não tinham emprego: 84 mil jovens num universo de 581 mil desempregados (jovens e adultos).
Esta situação tem acompanhado a escalada da taxa de desemprego total e agravou-se com a crise económica. A geração dos 15 aos 24 anos é a mais penalizada pela falta de criação de emprego e pela precariedade laboral. Desde que a crise começou, mais de 3,5 milhões de jovens ficaram desempregados na área da OCDE. A organização não duvida que "os jovens têm sofrido de forma desproporcionada com as perdas de emprego durante a crise económica global", cita o jornal I, e sublinha que estes números do desemprego não mostram as reais dificuldades dos mais novos. Os números reais dos inactivos não são contabilizáveis.
"Muitos dos que deixaram os sistemas de ensino nem sequer aparecem nas estatísticas do mercado de trabalho", adianta o relatório.
Pelo menos 16,7 milhões de jovens dos 26 países desenvolvidos que integram a organização não estudam, não trabalham nem têm qualquer formação profissional. Entre esses, enquanto 6,7 milhões estão desempregados, 10 milhões estão completamente inactivos e já deixaram de procurar emprego."
A diferença entre um país de ladrões e um estado Democrático ao serviço da sua gente!
Bolívia reduz idade da reforma
Enquanto na maioria dos países capitalistas os governos assaltam o direito à aposentação aumentando a idade mínima para a reforma, o parlamento boliviano aprovou uma norma em sentido contrário. Cumprindo o acordo estabelecido com a maior central sindical do país, o executivo liderado por Evo Morales propôs aos deputados que a saída da vida activa passasse dos 65 para os 58 anos.
No caso das mulheres com mais de três filhos, a idade da reforma passa para os 55 anos, enquanto que os mineiros, profissão de alto risco e de desgaste rápido, podem repousar a partir dos 56 anos.
A nova lei institui um avanço civilizacional, igualmente, no que diz respeito à protecção dos trabalhadores informais, categoria na qual se estima que esteja incluída a maioria dos trabalhadores bolivianos. Assim, foi criado um sistema de segurança social que lhes permite receber uma reforma ao cabo de décadas de trabalho.
Com este projecto, a Bolívia resgata ainda dois fundos de pensões, no total de 3,3 mil milhões de euros, aos bancos Bilbao Vizcaya Argentaria e Zurich, passando o montante a ser gerido por uma entidade pública.
Recorde-se que, recentemente, a França e a Bélgica aprovaram a passagem da idade da reforma dos 60 para os 62 anos, e dos 64 para os 65 anos no caso das mulheres, respectivamente, decisão que gerou o repúdio dos trabalhadores.
Já a Grã-Bretanha prepara-se para aumentar a idade da reforma para os 65 anos em 2020; a Alemanha dos 65 para os 67 em 2024; a Itália para os 61 anos em 2013; a Áustria dos 60 para os 65 em 2024; a República Checa para os 63 anos em 2013; a Dinamarca para os 67 anos a partir de 2024; a Hungria dos 65 para os 67 anos em 2020, e a Espanha dos 65 para os 67 anos o mais breve possível.
Presos por delito de opinião...
Recentemente, o comité dos prémios Nóbel decidiram atribuir o Prémio Nóbel da Paz ao dissidente chinês Liu Xiaobo, conhecido internacionalmente pela sua defesa da guerra! É só ler as suas declarações á imprensa... isto mostra bem em que se tornou este comité do prémio nóbel...que já deu o mesmo galardão a grandes criminosos (Henry Kissinger).
Mas por cá, na nossa Ibéria também existem presos de delito de opinião...mas desses, nem palavra nos nossos média...esses que têm opinião diferente dos seus governos, são terroristas, aliás utilizando bem a propaganda fascista e salazarenta de que todos os que se opunham ao regime eram terroristas...
Mas por cá, na nossa Ibéria também existem presos de delito de opinião...mas desses, nem palavra nos nossos média...esses que têm opinião diferente dos seus governos, são terroristas, aliás utilizando bem a propaganda fascista e salazarenta de que todos os que se opunham ao regime eram terroristas...
Audiência Nacional absolve Otegi
A Audiência Nacional, tribunal supremo de Espanha, decidiu absolver, dia 8, os dirigentes da esquerda independentista basca Arnaldo Otegi, Joseba Permach e Joseba Álvarez do crime de enaltecimento do terrorismo, de que tinham sido acusados com base em factos alegadamente observados no comício realizado em 14 de Novembro de 2004 em Anoeta.
Os magistrados consideraram que o crime (a exibição de imagens de pessoas ligadas à ETA e a distribuição de propaganda desta organização armada) pôde ter tido lugar, mas durante o julgamento não foi possível determinar nem a autoria nem a responsabilidade dos três arguidos.
A decisão foi saudada por várias formações independentistas bascas (Aralar, EA, EB e ERC), que reiteram a exigência da libertação imediata de Arnaldo Otegi, dirigente que permanece na prisão devido a outras acusações, todas elas de carácter político.
Recorde-se que o comício de Anoeta realizou-se um ano após a interdição do partido Batasuna e marcou o lançamento de uma proposta de diálogo da esquerda independentista para a solução negociada do conflito basco.
sábado, 18 de dezembro de 2010
quinta-feira, 16 de dezembro de 2010
A liberdade made in América!
O fascismo, a sensura e a perseguição das liberdades, tomou conta de Washington.
"U. S. Força Aérea bloqueou o NY Times, Guardian, WikiLeaks e outros sites.
14 de dezembro de 2010
Wikileaks-U. S. Força Aérea tem bloqueado o acesso a computadores em sua rede para o The New York Times, The Guardian e pelo menos outros 23 sites que vazaram publicações do WikiLeaks, disse um um porta-voz nesta terça-feira.
A Força aérea "rotineiramente bloqueia o acesso a Internet web sites que contêm software inadequado ou mal-intencionados, que inclui sites com material classificado e aqueles que são publicados pela WikiLeaks", disse o major Toni Tons.
Os afetados são, entre outros "The New York Times," The Guardian "britânico," El Pais, em Espanha, "Le Monde", na França e na revista alemã Der Spiegel. " Quem deseja ter acesso aos meios de comunicação através de uma tela de computador da Força Aérea visita o seguinte: "Acesso negado. utilização da Internet é registrado e monitorado. "
O Exército, Marinha e Fuzileiros Navais não bloquear esses sites, diz "The Wall Street Journal".
(informação Reuters)
U. S. proibido falar no WikiLeaks no Facebook ou no Twitter
08 de dezembro de 2010
Falar no WikiLeaks no Facebook ou o Twitter poderia comprometer os candidatos a emprego, advertiu esta semana um funcionário do Departamento de Estado aos estudantes de Relações Internacionais e Públicas da Universidade de Columbia, de acordo com uma reportagem da CNN .
Um e-mail do Escritório de Serviços de carreira, lançado na sexta-feira, fez um aviso oficial, disse um ex-aluno da universidade, segundo o site do jornal The Huffington Post.
A mensagem indica que os estudantes que pretendem concorrer a um emprego no governo federal poderia comprometer as suas aspirações sr colocou alguma postagem de links para WikiLeaks offline, ou até mesmo tocou a emissão de documentos vazados em redes sociais, disse o funcionário .
"(Os alunos) não deve postar links para estes documentos e fazer comentários em sites de redes sociais como o Facebook ou no Twitter," disse o Centro de Carreira para os alunos.
"Participar nestas actividades pôr em causa a sua capacidade de lidar com informações confidenciais, que faz parte da maioria dos cargos no governo federal."
( sem comentários)
Agentes de espionagem nos EUA em redes sociais - 15 de outubro de 2010
Documentos publicados recentemente indicam que as agências governamentais (americanas) participaram de espionagem doméstica através de sites de redes sociais como Facebook e MySpace popular, disse hoje, Jornal Digital.
De acordo com a Fundação da Fronteira Eletrônica (Electronic Frontier Foundation, em espanhol), um memorando de 2008, a Secretaria de Cidadania e Serviços de Imigração dos Estados Unidos ordenou que aos seus agentes para entrar em amizade com os candidatos em sites de redes sociais para monitorá-los em procurando por atividades ilegais.
A nota diz:
"As tendências narcisistas em muitas pessoas tornam necessário ter um grande grupo de" amigos "... e muitas dessas pessoas aceitam como cyber-amigos que não conhecem. Estes sites ] fornecem um ponto privilegiado para observar o cotidiano dos beneficiários e os candidatos que fazem suspeitas de atividades fraudulentas. "
Os documentos também indicam que o Departamento de Segurança Interna monitoriza publicações em uma ampla variedade de sites para analisar a comunicação pública, durante a posse do presidente Obama.
Além de sites de redes sociais populares agentes do governo também acompanham as atividades em sites de notícias como a National Public Radio (NPR), o comentário político site Daily Kos e sites de namoro para Africano-americanos e latinos.
(o império está desesperado, em queda livre, estas acções mostram a verdade das liberdades que nos querem impôr)
"U. S. Força Aérea bloqueou o NY Times, Guardian, WikiLeaks e outros sites.
14 de dezembro de 2010
Wikileaks-U. S. Força Aérea tem bloqueado o acesso a computadores em sua rede para o The New York Times, The Guardian e pelo menos outros 23 sites que vazaram publicações do WikiLeaks, disse um um porta-voz nesta terça-feira.
A Força aérea "rotineiramente bloqueia o acesso a Internet web sites que contêm software inadequado ou mal-intencionados, que inclui sites com material classificado e aqueles que são publicados pela WikiLeaks", disse o major Toni Tons.
Os afetados são, entre outros "The New York Times," The Guardian "britânico," El Pais, em Espanha, "Le Monde", na França e na revista alemã Der Spiegel. " Quem deseja ter acesso aos meios de comunicação através de uma tela de computador da Força Aérea visita o seguinte: "Acesso negado. utilização da Internet é registrado e monitorado. "
O Exército, Marinha e Fuzileiros Navais não bloquear esses sites, diz "The Wall Street Journal".
(informação Reuters)
U. S. proibido falar no WikiLeaks no Facebook ou no Twitter
08 de dezembro de 2010
Falar no WikiLeaks no Facebook ou o Twitter poderia comprometer os candidatos a emprego, advertiu esta semana um funcionário do Departamento de Estado aos estudantes de Relações Internacionais e Públicas da Universidade de Columbia, de acordo com uma reportagem da CNN .
Um e-mail do Escritório de Serviços de carreira, lançado na sexta-feira, fez um aviso oficial, disse um ex-aluno da universidade, segundo o site do jornal The Huffington Post.
A mensagem indica que os estudantes que pretendem concorrer a um emprego no governo federal poderia comprometer as suas aspirações sr colocou alguma postagem de links para WikiLeaks offline, ou até mesmo tocou a emissão de documentos vazados em redes sociais, disse o funcionário .
"(Os alunos) não deve postar links para estes documentos e fazer comentários em sites de redes sociais como o Facebook ou no Twitter," disse o Centro de Carreira para os alunos.
"Participar nestas actividades pôr em causa a sua capacidade de lidar com informações confidenciais, que faz parte da maioria dos cargos no governo federal."
( sem comentários)
Agentes de espionagem nos EUA em redes sociais - 15 de outubro de 2010
Documentos publicados recentemente indicam que as agências governamentais (americanas) participaram de espionagem doméstica através de sites de redes sociais como Facebook e MySpace popular, disse hoje, Jornal Digital.
De acordo com a Fundação da Fronteira Eletrônica (Electronic Frontier Foundation, em espanhol), um memorando de 2008, a Secretaria de Cidadania e Serviços de Imigração dos Estados Unidos ordenou que aos seus agentes para entrar em amizade com os candidatos em sites de redes sociais para monitorá-los em procurando por atividades ilegais.
A nota diz:
"As tendências narcisistas em muitas pessoas tornam necessário ter um grande grupo de" amigos "... e muitas dessas pessoas aceitam como cyber-amigos que não conhecem. Estes sites ] fornecem um ponto privilegiado para observar o cotidiano dos beneficiários e os candidatos que fazem suspeitas de atividades fraudulentas. "
Os documentos também indicam que o Departamento de Segurança Interna monitoriza publicações em uma ampla variedade de sites para analisar a comunicação pública, durante a posse do presidente Obama.
Além de sites de redes sociais populares agentes do governo também acompanham as atividades em sites de notícias como a National Public Radio (NPR), o comentário político site Daily Kos e sites de namoro para Africano-americanos e latinos.
(o império está desesperado, em queda livre, estas acções mostram a verdade das liberdades que nos querem impôr)
Despedimento de 500.000 em Cuba...tarde ou cedo, a verdade sabe-se...
A comunicação social já deixou de repetir a mentira dos despedimentos em Cuba...Claro que não falam da verdade das alterações feitas no mercado de trabalho naquele país...
Um país da dimensão do nosso (10 milhões de pessoas), onde não há pessoas a recorrer á sopa dos pobres...mas disso não convém falar...
"Alguns cubanos, 1,8 milhões vão aderir ao emprego não-estatal ou auto-cooperativa nos próximos cinco anos, o triplo da indústria, como parte da atualização do modelo da economia cubana.
"Até 2015, deverá incorporar o sector informal de cerca de 1,8 milhão de pessoas nas novas formas de gestão", o ministro da Fazenda, Lina Pedraza, estimou no seu relatório à Assembléia Nacional do Povo que reúne na quinta-feira seu segundo dia sessão.
No final de 2009, o sector não estatal cubano era composto por cerca de 825.000 pessoas.
O governo de Cuba autorizou a abertura em Outubro de 178 actividades privadas, pequenas e médias empresas e cooperativas urbanas.
Segundo o Ministério do Trabalho, desde que foi decretada a extensão da auto-emprego, mais de 80 000 pessoas se inscreveram para as licenças e outros 20.000 estavam envolvidos.
As mudanças na busca da eficiência e incentivando a produção, incluem a entrega de parcelas de usufruto da terra arável, a autonomia às empresas estatais, a eliminação dos subsídios estatais e de abertura ao investimento, sem comprometer a propriedade da terra ou fornecer os principais meios de produção para mãos privadas."
Um país da dimensão do nosso (10 milhões de pessoas), onde não há pessoas a recorrer á sopa dos pobres...mas disso não convém falar...
"Alguns cubanos, 1,8 milhões vão aderir ao emprego não-estatal ou auto-cooperativa nos próximos cinco anos, o triplo da indústria, como parte da atualização do modelo da economia cubana.
"Até 2015, deverá incorporar o sector informal de cerca de 1,8 milhão de pessoas nas novas formas de gestão", o ministro da Fazenda, Lina Pedraza, estimou no seu relatório à Assembléia Nacional do Povo que reúne na quinta-feira seu segundo dia sessão.
No final de 2009, o sector não estatal cubano era composto por cerca de 825.000 pessoas.
O governo de Cuba autorizou a abertura em Outubro de 178 actividades privadas, pequenas e médias empresas e cooperativas urbanas.
Segundo o Ministério do Trabalho, desde que foi decretada a extensão da auto-emprego, mais de 80 000 pessoas se inscreveram para as licenças e outros 20.000 estavam envolvidos.
As mudanças na busca da eficiência e incentivando a produção, incluem a entrega de parcelas de usufruto da terra arável, a autonomia às empresas estatais, a eliminação dos subsídios estatais e de abertura ao investimento, sem comprometer a propriedade da terra ou fornecer os principais meios de produção para mãos privadas."
É a hora de Votar em Francisco Lopes!
É a hora, também em Portugal, de escolhermos alguém para a presidencia deste país que saiba o que sente este povo...É hora de escolher um dos "nossos" e não continuar a alimentar esta corja de Vendedores da pátria lusa!
"Eu vim do meio de vocês, conheço de cor e salteado os problemas que vocês vivenciam todos os dias. (…) E é isso que eu penso que fez a diferença quando eu cheguei à Presidência da República. Vocês estão lembrados que eu dizia que um dos maiores legados que um presidente da República pode deixar ao deixar a Presidência é a mudança no relacionamento entre o estado e a sociedade, entre o governo e as instituições do movimento social. (…) Se criou a ideia de que a relação entre o estado e a sociedade é a relação entre o todo-poderoso estado e o dócil povo brasileiro. Nós não tratamos assim. Fizemos 73 conferências nacionais, envolvendo mais de 5 milhões de pessoas, e essas conferências decidiram parte dos acertos das políticas públicas que nós colocamos em prática no País." (Presidente Lula da Silva)
"Eu vim do meio de vocês, conheço de cor e salteado os problemas que vocês vivenciam todos os dias. (…) E é isso que eu penso que fez a diferença quando eu cheguei à Presidência da República. Vocês estão lembrados que eu dizia que um dos maiores legados que um presidente da República pode deixar ao deixar a Presidência é a mudança no relacionamento entre o estado e a sociedade, entre o governo e as instituições do movimento social. (…) Se criou a ideia de que a relação entre o estado e a sociedade é a relação entre o todo-poderoso estado e o dócil povo brasileiro. Nós não tratamos assim. Fizemos 73 conferências nacionais, envolvendo mais de 5 milhões de pessoas, e essas conferências decidiram parte dos acertos das políticas públicas que nós colocamos em prática no País." (Presidente Lula da Silva)
EM DEFESA DE JULIAN ASSANGE!
Amigos, esta segunda-feira no tribunal de magistrados de Westminster, em Londres, os advogados do fundador da Wikileaks, Julian Assange, apresentaram um documento enviado por mim, que diz que eu já contribuiu com US $ 20 000 para a fiança de Assange.
Além disso, ofereci publicamente o apoio do meu site, os meus servidores, os meus nomes de domínio e quanto mais poder fazer para que Wikileaks continue viva e próspera e prossega os seus esforços para expor os crimes cometidos em segredo e incubados em nosso nome e com o dinheiro os nossos impostos.
Com uma mentira nos levaram à guerra no Iraque. Hoje, centenas de milhares estão mortos. Imagine o que teria acontecido se os homens que planejaram esta guerra, em 2002, tivessem de enfrentar uma Wikileaks. Podiam não ter conseguido pô-la em prática. A única razão porque conseguiram começar a guerrafoi porque tinham um véu de sigilo garantido. Hoje, esse escudo foi rasgado, e espero nunca mais voltem a poder operar em segredo.
"Então por que, depois de prestar serviço público tão importante, agora está sob ataque tão virulento? Porque ele descobriu e envergonhou aqueles que têm escondido a verdade.
Os insultos e maldições ter excedido os limites:
O senador Joe Lieberman, disse que o site tenha violado a Lei de Espionagem.
Sarah Palin diz que ele é um agente anti-americano com as mãos manchadas de sangue, que seria perseguido com a mesma urgência com que perseguimoss a Al Qaeda e os líderes do Taleban.
O Democrata Bob Beckel (diretor da campanha de Walter Mondale em 1984), disse na Fox sobre Assange: "Um homem morto não pode sair por aí vazando coisas ... só há uma maneira de fazer:. Meter uma bala a esse bastardo"
A Republicana Mary Matalin disse: "Ele é um psicopata, um sociopata ... um terrorista."
O representante Peter A. King qualifica o Wikileaks como uma organização terrorista.
E o que é! Ela existe para aterrorizar os belicosos e mentirosos que trouxeram a ruína de nossa nação e de outras. Talvez a próxima guerra não será tão fácil, porque a mesa virou e agora o Big Brother está vigiado ... por nós!
Wikileaks merece a nossa gratidão por lançar luz sobre tudo isto. Mas parte da mídia corporativa minimizou a sua importância (um pouco do que foi revelado é novidade) e interpreta-o como um site anarquista (o que faz é simplesmente publicar tudo sem qualquer controle editorial).
Wikileaks existe, em parte porque a grande mídia não tem cumprido sua responsabilidade. As corporações que dizimaram suas próprias redações e impediram bons jornalistas de fazerem seu trabalho. Não há tempo ou dinheiro para o jornalismo investigativo. Expresso em termos simples, os investidores não querem que a notícia seja revelada. Eles gostam de manter seus segredos secretos ....
Peço-lhe para imaginar o quão diferente seria o nosso mundo se Wikileaks existisse há 10 anos atrás.
Há uma foto de George Bush a receber um documento secreto em 06 de agosto de 2001.
A manchete diz: "Bin Laden determinado a atacar EUA. E nessas páginas o FBI descobriu atividade suspeita neste país e os preparativos para o seqüestro de aviões. Bush decidiu ignorar e foi pescar quatro semanas.
Mas se esse documento tivesse vindo a publico, como teriamos reagido? E o Congresso ou a federação da aeronáutica? Não teria havido uma maior probabilidade de que alguém teria feito alguma coisa, se soubessemos tudo sobre o iminente ataque de Bin Laden com linhas aéreas comerciais?
Mas naquela época poucos tinham acesso ao documento. Porque o segredo foi mantido, um instrutor de voo em San Diego, descobriu dois estudantes sauditas e não mostrou nenhum interesse em pousos e decolagens, não fez nada. Se ele tivesse lido num jornal da ameaça de Bin Laden, talvez ele teria chamado o FBI? (O ex-agente do FBI Coleen Rowley, homenageado pela revista Time como uma das pessoas em 2002, escreveu um artigo no Los Angeles Times na qual ele afirma que, se Wikileaks existia em 2001, poderia ter evitado o 11 Setembro.)
E se em 2003 o público tivesse lido os memorandos secretos em que Dick Cheney pressionou a CIA a dar-lhe factos que lhe permitam construir um argumento falso para a guerra?
Se um Wikileaks revelasse nesse momento que realmente não havia armas de destruição em massa, você acha que eles teriam iniciado a guerra? Ou você preferiria ter houvido um clamor por Cheney para ser preso?
A abertura, a transparência, estas são as poucas armas à disposição dos cidadãos para se proteger dos poderosos e corruptos. O que aconteceria se nos dias após 04 de agosto de 1964, após o Pentágono ter fabricado a mentira de que um navio nosso foi atacado pelos norte-vietnamitas no Golfo de Tonkin um Wikileaks tinha-nos dito que tudo foi inventado? Eu acho que talvez 58 mil dos nossos soldados (e dois milhões de vietnamitas) estaria vivo hoje. Em vez disso, os segredos mataram-nos.
Para aqueles que acreditam que é errado para apoiar Julian Assange sobre acusações de agressão sexual que estão sujeitos ao processo, tudo que eu peço é que eles não são ingênuas sobre os truques de um governo quando decide ir atrás de suas presas. Por favor, nunca acreditou na história oficial. E, independentemente de quem é culpado ou inocente Assange (Saiba mais sobre a estranha natureza das acusações), tem direito à fiança e defesa. Eu juntei os cineastas Ken Loach e escritor John Pilger e Jemima Khan para arrecadar dinheiro, e espero que o juiz aceite a fiança e o solte na próxima terça-feira.
Wikileaks pode causar danos imprevisíveis para as negociações diplomáticas em Washington no mundo? Talvez.
Mas esse é o preço que se paga quando um governo faz a guerra baseada numa mentira.
A sua punição é trazer á luz do diaa esses segredos, para vermos o que estão fazendo. Não é possível confiar neles. Agora, cada cabo, cada e-mail que eles escrevem é aberto ao escrutínio. Desculpe, mas isso é o que queremos. Agora ninguém pode esconder a verdade. Ninguém pode montar a próxima grande mentira se eles souberem que possam estar expostos.
E isso é o melhor que tem Wikileaks. Deus te abençoe para salvar vidas com suas ações. E quem vai participar do esforço para apoiar Wikileaks toma um verdadeiro acto de patriotismo. De liberdade.
Hoje vou estar ausente ao lado de Julian Assange em Londres e pedir ao juiz para lhe conceder a liberdade. Estou disposto a garantir o seu regresso ao tribunal com dinheiro da fiança que enviei. Não deixarei que esta injustiça fique sem resposta.
Atenciosamente, Michael Moore.
Epitáfio para um genocida...
EPITÁFIO PARA RICHARD HOLBROOKE
"Lamento muito saber que Richard Holbrooike morreu. Porque eu tencionava processá-lo e fazer com que fosse acusado criminalmente pelo massacre genocida de Srebrenica em nome dos meus clientes, as Mães de Srebrenica e Podrinja.
"Foi Hoolbrooke que deliberadamente sacrificou Zepa e Srebrenica a fim de produzir o mapa retalhado e genocida de Dayton. Holbrooke foi o Pai do estadozinho genocida conhecido como República Sprska. Holbrooke foi o Destruidor da República da Bósnia e Herzegovina. (...) Holbrooke viverá na infâmia como um genocida".
Professor Francis A. Boyle, Procurador da República da Bósnia e Herzegovina perante o Tribunal Penal Internacional, in Countercurrents .
"Lamento muito saber que Richard Holbrooike morreu. Porque eu tencionava processá-lo e fazer com que fosse acusado criminalmente pelo massacre genocida de Srebrenica em nome dos meus clientes, as Mães de Srebrenica e Podrinja.
"Foi Hoolbrooke que deliberadamente sacrificou Zepa e Srebrenica a fim de produzir o mapa retalhado e genocida de Dayton. Holbrooke foi o Pai do estadozinho genocida conhecido como República Sprska. Holbrooke foi o Destruidor da República da Bósnia e Herzegovina. (...) Holbrooke viverá na infâmia como um genocida".
Professor Francis A. Boyle, Procurador da República da Bósnia e Herzegovina perante o Tribunal Penal Internacional, in Countercurrents .
Algumas perguntas inocentes...
Polvo Unido
Passemos, porém, a um questionário de rua. Quem encontra facilmente a fraternidade e a liberdade desde que sai de casa e se choca com as corridas para o emprego ou o desemprego? Não depararemos com a insegurança do dia seguinte no rosto das multidões? Que responder ao cravo que interroga as nossas mãos nas nossas sessões comemorativas? Quem trancou as portas que Abril abriu ? Quem entregou a Constituição a Bruxelas, as Finanças a Berlim, o MFA a Washington? Quem agraciou agentes da PIDE e negou uma pensão à viúva de Salgueiro Maia? Esteve a despachar em São Bento. Trespassou o despacho para Belém. Ameaça continuar a despachar. Quem desnudou, numa esquadra de Lisboa, duas jovens que afixavam nas paredes da Lei o seu inconformismo? Quem encomendou blindados para missões indizíveis, já que não chegaram a horas de mostrar os dentes na cimeira da NATO? Que sinais são estes? Preferirão a juventude transviada? Preparam-se para bater forte e feio nos esfomeados e desempregados, nos espoliados e arrastados para a falência pelas quadrilhas do BPN e do Lehman Brothers? Quem permite que o patronato despeça por SMS? Estará a beneficiar das Novas Oportunidades ? Quem interrompeu as diligências investigatórias do caso Freeport e dos voos clandestinos da CIA? Quem consente que operadores sistémicos (na esteira da Jerónimo Martins, Semapa, Sonae, Portucel, Portugal Telecom) arrecadem dividendos antecipados, pondo-se a léguas da crise e dos custos da catástrofe? Quem tolera a impunidade e o regabofe? Por certo a tríade PS/PSD/CDS-BCI. Quem comprou submarinos para proteger a pesca do robalo de Armando Vara? A tríade. Evitarão que Portugal se afunde? Interceptarão a Grande Evasão Fiscal? Quem terá posto Manuel Pinho a leccionar uns meses na Columbia? A Universidade aceitou o dotado MP a troco de três milhões de euros, propina de mestre paga pela EDP. Lembram-se da sumidade que tem de pagar para dar aulas? Abandonou o Governo após a chifrice parlamentar. Importa despender alguns caracteres com a criatura/caricatura do BCI. O seu Ministério editou uma brochura para iniciar os mercados na História de Portugal. A escolha dos Grandes Portugueses recaiu em Salazar e Sócrates. Nem mais. Já que não temos Ministério da Educação e muito menos Ministério da Cultura, o magistério é ocupado pelo Ministério da Economia de Portugal & dos ALLgarves. Enfim, coloca-se a pergunta final: quem, além de alguns banqueiros, empreiteiros, hipermercadeiros, sucateiros, boyeiros e pantomineiros, poderá dizer e garantir que l´État c`est moi ou I am the State ? Enfim, aqui chegados, como dar a volta/operar a reviravolta? Impõe-se um Programa de Redemocratização da República. Será de todo o interesse nacional não encerrar as cerimónias do Centenário sem um debate e um rebate. Trinta e seis anos após a Grândola, vila morena, a máfia é quem mais ordena. Não é um vermelho a macular autoridades eleitas e a rastrear entidades ocultas. Foi um empresário rosa, Henrique Neto, a pronunciar e a acentuar o termo. Depois do Povo Unido, o Polvo Unido?
(extrato do texto Homenagem á resistência de César Príncipe)
Passemos, porém, a um questionário de rua. Quem encontra facilmente a fraternidade e a liberdade desde que sai de casa e se choca com as corridas para o emprego ou o desemprego? Não depararemos com a insegurança do dia seguinte no rosto das multidões? Que responder ao cravo que interroga as nossas mãos nas nossas sessões comemorativas? Quem trancou as portas que Abril abriu ? Quem entregou a Constituição a Bruxelas, as Finanças a Berlim, o MFA a Washington? Quem agraciou agentes da PIDE e negou uma pensão à viúva de Salgueiro Maia? Esteve a despachar em São Bento. Trespassou o despacho para Belém. Ameaça continuar a despachar. Quem desnudou, numa esquadra de Lisboa, duas jovens que afixavam nas paredes da Lei o seu inconformismo? Quem encomendou blindados para missões indizíveis, já que não chegaram a horas de mostrar os dentes na cimeira da NATO? Que sinais são estes? Preferirão a juventude transviada? Preparam-se para bater forte e feio nos esfomeados e desempregados, nos espoliados e arrastados para a falência pelas quadrilhas do BPN e do Lehman Brothers? Quem permite que o patronato despeça por SMS? Estará a beneficiar das Novas Oportunidades ? Quem interrompeu as diligências investigatórias do caso Freeport e dos voos clandestinos da CIA? Quem consente que operadores sistémicos (na esteira da Jerónimo Martins, Semapa, Sonae, Portucel, Portugal Telecom) arrecadem dividendos antecipados, pondo-se a léguas da crise e dos custos da catástrofe? Quem tolera a impunidade e o regabofe? Por certo a tríade PS/PSD/CDS-BCI. Quem comprou submarinos para proteger a pesca do robalo de Armando Vara? A tríade. Evitarão que Portugal se afunde? Interceptarão a Grande Evasão Fiscal? Quem terá posto Manuel Pinho a leccionar uns meses na Columbia? A Universidade aceitou o dotado MP a troco de três milhões de euros, propina de mestre paga pela EDP. Lembram-se da sumidade que tem de pagar para dar aulas? Abandonou o Governo após a chifrice parlamentar. Importa despender alguns caracteres com a criatura/caricatura do BCI. O seu Ministério editou uma brochura para iniciar os mercados na História de Portugal. A escolha dos Grandes Portugueses recaiu em Salazar e Sócrates. Nem mais. Já que não temos Ministério da Educação e muito menos Ministério da Cultura, o magistério é ocupado pelo Ministério da Economia de Portugal & dos ALLgarves. Enfim, coloca-se a pergunta final: quem, além de alguns banqueiros, empreiteiros, hipermercadeiros, sucateiros, boyeiros e pantomineiros, poderá dizer e garantir que l´État c`est moi ou I am the State ? Enfim, aqui chegados, como dar a volta/operar a reviravolta? Impõe-se um Programa de Redemocratização da República. Será de todo o interesse nacional não encerrar as cerimónias do Centenário sem um debate e um rebate. Trinta e seis anos após a Grândola, vila morena, a máfia é quem mais ordena. Não é um vermelho a macular autoridades eleitas e a rastrear entidades ocultas. Foi um empresário rosa, Henrique Neto, a pronunciar e a acentuar o termo. Depois do Povo Unido, o Polvo Unido?
(extrato do texto Homenagem á resistência de César Príncipe)
segunda-feira, 13 de dezembro de 2010
A reforma laboral de Zapatero em Espanha: Consequências se o exemplo for seguido em Portugal, como defende Vieira da Silva
Não existe crescimento de emprego sem crescimento económico. E isto porque nenhuma empresa vai contratar mais trabalhadores, se o acréscimo de produção, que daí resulta, não conseguir vender. Não são alterações nas leis laborais que criam emprego. Tudo isto são verdades elementares que qualquer português, mesmo que não esteja familiarizado com os problemas da economia ou de gestão das empresas, facilmente compreende. No entanto, Sócrates e o resto do governo, assim como os "senhores" de Bruxelas e do FMI, e muitos "opinion makers" com acesso aos media em Portugal parecem que ainda não compreenderam. No passado, aquando da aprovação do Código do Trabalho de Bagão Félix em 2003, assim quando Vieira da Silva alterou, para pior, em 2009, algumas disposições daquele código, a justificação apresentada também foi que assim ir-se-ia aumentar a produtividade e a competitividade das empresas e criar mais emprego. Como a experiencia provou tudo isso era uma grande mentira.
Agora assistimos novamente à repetição do mesmo espectáculo. A Comissão Europeia; o FMI; os patrões, PSD e os habituais comentadores com acesso privilegiado aos media em Portugal começam a bombardear, de novo, a opinião publica dizendo que é necessário mais alterações nas leis laborais para sair da crise. E o governo de Sócrates, fragilizado e de joelhos perante esta pressão, submete-se, de novo, submisso a este "jogo", embora de uma forma atabalhoada.
Portugal é um dos países da UE27 com maior taxa de precariedade. Segundo a Comissão Europeia já 22% da população empregada no nosso País tem contratos a prazo, quando a média da UE17 é de 13,5%. Para além disso, de acordo com dados do INE, no 3ºTrm.2010, 1079,9 mil portugueses eram "trabalhadores por conta própria isolados", para utilizar a designação do INE, a maioria deles "recibos verdes" ou com sociedades unipessoais, o que faz subir a taxa de precariedade para mais de 35% em Portugal. No nosso País, segundo a Comissão do "Livro Branco das Relações Laborais" verifica-se uma elevada criação e destruição de emprego. No período 2001/2007, segundo dados constantes do Livro Branco, " a dinâmica do mercado de trabalho (criação e destruição de emprego) atinge em cada trimestre e em média, mais de 300.000 pessoas, ou seja, cerca de 10% do emprego total ". Para além disso, segundo o INE, entre o 2º Trimestre de 2008 e o 3º Trimestre de 2010, verificou-se em Portugal uma destruição liquida de 264.300 empregos, o que corresponde a uma média de 29.400 empregos destruídos por trimestre, ou seja, desapareceram neste período uma média de 322 empregos por dia.
Estes dados oficiais provam, de uma forma clara, que a rigidez das leis de trabalho em Portugal é um mito, para não dizer mesmo, uma grande mentira pois, a ser verdade, não seria possível nem a enorme precariedade referida anteriormente nem esta tão elevada criação e destruição de emprego. Facilitar e apoiar financeiramente o despedimento só poderá agravar ainda mais o problema do desemprego em Portugal já que seria aproveitada pelos patrões para despedir ainda mais procurando, assim, recuperar uma parte da margem de lucro perdida devido à crise. É isso precisamente o que pretende o governo, com o apoio do PSD, ao propor financiar os patrões, com fundos públicos, nos despedimentos colectivos que realizarem, como se conclui das declarações de Vieira da Silva que defende que a "reforma laboral" feita por Zapatero em Espanha deve servir de exemplo para Portugal. Basta analisar a legislação aprovada por Zapatero em Espanha (o Real Decreto-Ley 10/2010) para concluir que a aplicação dos mesmos princípios em Portugal só poderia determinar mais desemprego e mais miséria no País, e representaria benefícios importantes para as entidades patronais à custa dos desempregados e do erário publico. E isto porque, segundo aquela lei, basta a entidade patronal acreditar (não é preciso provar) que o despedimento colectivo vai resolver o problema de resultados económicos negativos (e os resultados finais podem não ser, pois a empresa pode ainda ter resultados financeiros e extraordinários positivos), mesmo conjunturais, para que isso seja justificação para o despedimento colectivo. E a indemnização paga em Espanha é apenas de 20 dias de salário por cada ano de serviço, com um máximo de 12 mensalidades, sendo 8 dias pagos pelo Fundo de Garantia Salarial, em grande parte financiado pela Segurança Social, mesmo que o trabalhador trabalhe há muitos mais anos na empresa, enquanto em Portugal, o trabalhador com contrato indeterminado que seja despedido, no âmbito de um despedimento colectivo, tem direito a um mês de salário por cada ano de serviço sem limite. Em relação ao despedimento no âmbito dos contratos temporários a indemnização em Espanha, em 2011, será apenas de 8 dias de salário por cada ano de trabalho, enquanto em Portugal, a indemnização varia entre 2 e 3 dias de salário por cada mês de serviço. O governo submisso de Sócrates ao se propor copiar para Portugal, com o apoio do PSD/CDS, o que Zapatero realizou em Espanha, pretende, mais uma vez, sacrificar os mais atingidos pela crise (os desempregados), que perderiam o emprego e ainda teriam de perder uma parte importante da indemnização, e manter um modelo de desenvolvimento baseado em baixos salários e na precariedade que beneficia aqueles patrões que lucram com isso.
(estudo de Eugénio Rosa)
Agora assistimos novamente à repetição do mesmo espectáculo. A Comissão Europeia; o FMI; os patrões, PSD e os habituais comentadores com acesso privilegiado aos media em Portugal começam a bombardear, de novo, a opinião publica dizendo que é necessário mais alterações nas leis laborais para sair da crise. E o governo de Sócrates, fragilizado e de joelhos perante esta pressão, submete-se, de novo, submisso a este "jogo", embora de uma forma atabalhoada.
Portugal é um dos países da UE27 com maior taxa de precariedade. Segundo a Comissão Europeia já 22% da população empregada no nosso País tem contratos a prazo, quando a média da UE17 é de 13,5%. Para além disso, de acordo com dados do INE, no 3ºTrm.2010, 1079,9 mil portugueses eram "trabalhadores por conta própria isolados", para utilizar a designação do INE, a maioria deles "recibos verdes" ou com sociedades unipessoais, o que faz subir a taxa de precariedade para mais de 35% em Portugal. No nosso País, segundo a Comissão do "Livro Branco das Relações Laborais" verifica-se uma elevada criação e destruição de emprego. No período 2001/2007, segundo dados constantes do Livro Branco, " a dinâmica do mercado de trabalho (criação e destruição de emprego) atinge em cada trimestre e em média, mais de 300.000 pessoas, ou seja, cerca de 10% do emprego total ". Para além disso, segundo o INE, entre o 2º Trimestre de 2008 e o 3º Trimestre de 2010, verificou-se em Portugal uma destruição liquida de 264.300 empregos, o que corresponde a uma média de 29.400 empregos destruídos por trimestre, ou seja, desapareceram neste período uma média de 322 empregos por dia.
Estes dados oficiais provam, de uma forma clara, que a rigidez das leis de trabalho em Portugal é um mito, para não dizer mesmo, uma grande mentira pois, a ser verdade, não seria possível nem a enorme precariedade referida anteriormente nem esta tão elevada criação e destruição de emprego. Facilitar e apoiar financeiramente o despedimento só poderá agravar ainda mais o problema do desemprego em Portugal já que seria aproveitada pelos patrões para despedir ainda mais procurando, assim, recuperar uma parte da margem de lucro perdida devido à crise. É isso precisamente o que pretende o governo, com o apoio do PSD, ao propor financiar os patrões, com fundos públicos, nos despedimentos colectivos que realizarem, como se conclui das declarações de Vieira da Silva que defende que a "reforma laboral" feita por Zapatero em Espanha deve servir de exemplo para Portugal. Basta analisar a legislação aprovada por Zapatero em Espanha (o Real Decreto-Ley 10/2010) para concluir que a aplicação dos mesmos princípios em Portugal só poderia determinar mais desemprego e mais miséria no País, e representaria benefícios importantes para as entidades patronais à custa dos desempregados e do erário publico. E isto porque, segundo aquela lei, basta a entidade patronal acreditar (não é preciso provar) que o despedimento colectivo vai resolver o problema de resultados económicos negativos (e os resultados finais podem não ser, pois a empresa pode ainda ter resultados financeiros e extraordinários positivos), mesmo conjunturais, para que isso seja justificação para o despedimento colectivo. E a indemnização paga em Espanha é apenas de 20 dias de salário por cada ano de serviço, com um máximo de 12 mensalidades, sendo 8 dias pagos pelo Fundo de Garantia Salarial, em grande parte financiado pela Segurança Social, mesmo que o trabalhador trabalhe há muitos mais anos na empresa, enquanto em Portugal, o trabalhador com contrato indeterminado que seja despedido, no âmbito de um despedimento colectivo, tem direito a um mês de salário por cada ano de serviço sem limite. Em relação ao despedimento no âmbito dos contratos temporários a indemnização em Espanha, em 2011, será apenas de 8 dias de salário por cada ano de trabalho, enquanto em Portugal, a indemnização varia entre 2 e 3 dias de salário por cada mês de serviço. O governo submisso de Sócrates ao se propor copiar para Portugal, com o apoio do PSD/CDS, o que Zapatero realizou em Espanha, pretende, mais uma vez, sacrificar os mais atingidos pela crise (os desempregados), que perderiam o emprego e ainda teriam de perder uma parte importante da indemnização, e manter um modelo de desenvolvimento baseado em baixos salários e na precariedade que beneficia aqueles patrões que lucram com isso.
(estudo de Eugénio Rosa)
domingo, 12 de dezembro de 2010
Flexibilidade? Que querem os aldrabões?
Portugal está entre os países com maior taxa de trabalhadores contratados a prazo. A revelação foi feita ontem pelo Eurostat, no relatório “Labour force survey”, que indica que 23 por cento da população ativa no nosso país enfrentava a precariedade em 2009, o que representa perto de um milhão de pessoas.
O documento do gabinete de estatísticas europeu mostra, assim, que Portugal é apenas superado pela Polónia – em 1.º lugar, com uma taxa de 27,1% – e pela Espanha – na 2.ª posição com 24,9%. Valores bem acima da média da União Europeia (14%).
Relativamente ao trabalho em tempo parcial (“part-time”), 11,7% da população ativa portuguesa encontrava-se nessa situação laboral no ano passado.
Outro dos itens analisados pelo Eurostat foi o número de horas de trabalho por semana. No nosso país, as pessoas estão mais horas no emprego: 38,9% contra os 37,2% da média do conjunto dos 27 estados-membros da UE.
Chocado
Entretanto, José Sócrates mostrou-se “chocado” com as críticas ao facilitismo no programa Novas Oportunidades, cujo objetivo é melhorar a qualificação do trabalhador. “Há para aí muita gente em Portugal que convive bem com as desigualdades sociais”, disse o primeiro-ministro no discurso da cerimónia de entrega de diplomas do programa, que se realizou ontem na Câmara Municipal de Santo Tirso.
(in Record XL.pt)
Nota: Sendo perito europeu em diálogo social, onde este tema se discute há cerca de 8 anos...conheço bem as manhas do patronato que na dita comissão europeia, não tem uma unica proposta negocial, a não ser...livres despedimentos...
O que estes idiotas defendem (inclua-se neles os governantes portugueses) é o regresso á idade média, á escravatura, ao pobreza de todos os trabalhadores que assim se verão obrigados a mendicar uma tijela de sopa.
Desenganem-se estes srs., que antes que isso aconteça, muito agua "tingida" vai correr debaixo das pontes.
Como a realidade mostra bem, cada vez que esticam a corda, como, os terroristas americanos estão a tentar fazer com o homem que dá a cara pelo Wikileaks, no mundo, levantam-se milhares prontos para lutar pelos direitos.
Para o que serve mesmo a Otan?
Para o que serve mesmo a Otan?
O objetivo do novo projeto estratégico da Otan é garantir a atual distribuição do poder no mundo, que favorece principalmente os EUA e manter o controle de recursos minerais e energéticos para suas empresas
Por Rómulo Pardo Silva
Não é possível compreender as mudanças na Otan olhando apenas para os acordos de Lisboa. É preciso denunciar seu projeto estratégico. Da mesma forma como os impérios de Espanha, Portugal, Holanda, Inglaterra, França, Alemanha, o objetivo é dominar ou eliminar os povos e apoderar-se de cada recurso do planeta. O que mudou foram o canhão e a espada pelo míssil nuclear e a propaganda. E também a capacidade de extermínio e de terror.A Otan é a força militar mais poderosa que já existiu. Seu pilar são os Estados Unidos e seu condutor é o poder de fato dos norte-americanos. Os gastos militares dos EUA ultrapassam a soma de todos os demais países e sua contribuição para a Aliança Atlântica subiu, de dcez anos para cá, de 49% para 73%. Sua capacidade de guerra consta de milhares de armas nucleares, mísseis ofensivos e defensivos, poderosas bombas convencionais, mais de 800 bases no estrangeiro, frotas em todos os oceanos, instrumentos cibernéticos, armas radioelétricas, bombardeiros em voo permanente. Por trás disso, as burguesias europeias dão o apoio militar e político ao projeto.
EUA-Otan constituem uma cara máquina de destruição que obviamente não foi pensada para combater a Al Qaeda, os piratas do Iêmen, ou grupos terroristas. Sua tarefa é o futuro da humanidade, ainda que seja usada no presente.
Os grandes empresários ocidentais sabem que as crises em desenvolvimento darão fim, em algum momento, ao sistema capitalista e, previdentes, adiantam o controle absoluto do planta para impor em seu benefício a civilização seguinte.
Com o aquecimento global e sua destruição de paisagens e migração caótica de povos; o esgotamento do petróleo e do gás, e o colapso da indústria e do transporte, a fragilidade do sistema financeiro, a falta de água, a escassez de minerais, terras para uso agrícola, florestas, alimentos do mar, o aumento da população aos bilhões, será impossível man ter a ordem capitalista de livre exploração da natureza.
Ante a impossibilidade de crescimento econômico constante com recursos finitos e ao consequente colapso das forças políticas, sociais, ideológicas, os donos das multinacionais preparam a Otan como instrumento de seu modelo de ditadura mundial fascista, “um governo, um exército, um pensamento”.
Que podem fazer os magnatas transnacionais ocidentais sem água, minerais, energia, climas convenientes? Apropriar-se, com o poder das armas, de todas as riquezas do planeta. Repetir de um modo agora absoluto suas próprias histórias coloniais.
Não é um plano secreto. Os figurões da Otan dizem isso abertamente. O secretário geral Anders Fogh Rasmussen declarou que suas forças atuarão em qualquer lugar do mundo para defender “nossa paz” e “prosperidade”! Em um documento oficial anterior falavam de defender seu “estilo de vida”. Chomsky explica: “…A doutrina de Bill Clinton [ex-chefe nominal da Otan] era que os EUA estavam autorizados a usar a força militar para assegurar ‘o acesso desinibido a mercados chave, fornecimentos energéticos e recursos estratégicos´ sem sequer a necessidade de inventar pretextos...”
O objetivo chave são os recursos. Faz pouco tempo a situação ficou tensa quando se acreditou que a China bloquearia a exportação de metais raros, indispensáveis para a indústria eletrônica. O Brasil terá seis submarinos nucleares para proteger seu petróleo e, para 2047, vai incorporar 20 submarinos convencionais, pois é conhecido o interesse de Washington pela Amazônia.
A fria vontade de usar a força dos EUA-Otan se mostrou na destruição da Iugoslávia, Afeganistão, Iraque, nos bombardeiros no Paquistão. No cerco à Rússia e à China. Nos planos de ataque ao Irã e à República Popular da Coréia. A construção de um escudo anti-mísseis que permita ataques impunes. Sua ameaça é tão grave que o presidente Medvedev e a burguesia russa estão optando por se tornarem clientes do império, oque deixaria a China sozinha.
O alvo da Otan está mais no presente do que no futuro. Se o Brasil, país em desenvolvimento, planeja para cinquenta anos à frente, a Otan dona do poder e da tecnologia tem que pensar em séculos.
Os pobres de cada país são vítimas do desígnio da Aliança Atlântica, que usará a força para assegurar sua prosperidade. O socialismo do futuro deve sabe-lo, dizê-lo e levantar a alternativa solidária e sustentável por todos.
Fonte: www.malpublicados.blogspot.com
quinta-feira, 9 de dezembro de 2010
O ROUBO NO BPN - Banco Português de "negócios"
9 . 7 1 0 . 5 3 9 . 9 4 0 , 0 9 €
(NOVE-MIL-SETECENTOS-E-DEZ-MILHÕES-DE-EUROS)
| CASO BPN: ESCÂNDALO E IMPUNIDADE A burla cometida no BPN não tem precedentes na história de Portugal !!! O montante do desvio atribuído a Oliveira e Costa, Luís Caprichoso, Francisco Sanches e Vaz Mascarenhas é algo de tão elevado, que só a sua comparação com coisas palpáveis nos pode dar uma ideia da sua grandeza. Com 9.710.539.940,09 € (NOVE MIL SETECENTOS E DEZ MILHÕES DE EUROS.....) poderíamos: Comprar 48 aviões Airbus A380 (o maior avião comercial do mundo). Comprar 16 plantéis de futebol iguais ao do Real Madrid. Construir 7 TGV de Lisboa a Gaia. Construir 5 pontes para travessia do Tejo. Construir 3 aeroportos como o de Alcochete. Para transportar os 9,7 MIL MILHÕES DE EUROS seriam necessárias 4.850carrinhas de transporte de valores!
Assim, talvez já se perceba melhor o que está em causa.
Distribuído pelos 10 milhões de portugueses, caberia a cada um cerca de 971 € !!! Então e os Dias Loureiro e os Arlindos de Carvalho onde andam?! Pequenina, mesmo muito piquenina, tipo gaiola de galinaceos |
quarta-feira, 8 de dezembro de 2010
The Washington Times 6:21 p.m., Thursday, December 2, 201 By Jeffrey T. Kuhner
Os Nazi-fascistas americanos, já perderam a pele de cordeiro, depois de expostos pelo Wikileaks. Sem sitio para se esconder, com a verdade a surgir em todo o mundo, restas-lhes pedir a morte de Assange.
Dos milhões de mortos que provocaram e continuam provocando em duas guerras ilegais e baseadas em mentiras grosseiras, nada falam...isso está justificado por sua ganancia de dominio mundial.
Das suas ligações a todos os governos fascistas e terroristas, nada dizem também. Criminoso é mostrar ao mundo as suas mentiras. Quem "inventou os Talibâs?", quem criou e subsidiou Bin Laden, quem inventou a "Al-quaeda"...nada...isso são coisas "secretas".
Por isso, como todos os países dominados pelas ditaduras fascistas, criminosos, são os que estão contra nós, ou os que denunciam os nossos crimes...conhecemos bem estes comportamentos...
Solução?...ASSASSSINEM Charles Assante...ele é que é o terrorista, perceberam? Não? Então não estamos a falar da maior "democracia do mundo?"
Vocês não entendem nada...ditador é o Chavez, que quando apelam ao assassinio do presidente no seu país, fecha o orgão de comunicação que faz esse apelo. Apelar ao assassinio em países "democráticos" é legal...só nas ditaduras é que não é permitido.
The Washington Times 6:21 p.m., Thursday, December 2, 2001
Assassinar Assange? Provocador da Web mina a guerra contra o terrorismo e ameaça a vida dos americanos.
Julian Assange é um claro e presente perigo para a Segurança Nacional americana. O fundador da WikiLeaks é mais do que um provocador irresponsável. Ele é a cumplicidade terrorista na sua guerra contra a América. O governo deve cuidar do problema - de forma eficaz e permanente.
A diplomacia americana tem sido atacada. Então, tem a capacidade de conduzir a guerra contra o terrorismo. Por exemplo, os documentos revelam que os Estados Unidos estão trabalhando de perto com o ditador do Iêmen, Ali Abdullah Saleh, no lançamento de ataques aéreos contra bases da Al Qaeda local. Assange está ajudando a expulsar os infiéis americanos dos desertos desolados Iêmen.
Isto é o que ele queria o tempo todo. O australiano de 39 anos de idade, se apresenta como um defensor do governo "transparência". Ele Posa da arquibancada para a mídia como um idealista, um informante corajoso que só quer a verdade para lutar contra os EUA, contra o "imperialismo".
O governo sueco acusa-o de ter abusado sexualmente de duas mulheres. Assange é um radical anti-americano que quer ver os Estados Unidos derrotados por seus inimigos islâmicos fascistas. Seu objetivo é humilhar a america no cenário mundial, para drená-la de toda a legitimidade moral e jurídica - em especial sobre as guerras no Iraque e no Afeganistão.
Ele é um facilitador, ativa e deliberadamente do terrorismo islâmico. Ele é tanto uma ameaça como Osama bin Laden ou de Ayman al-Zawahri. Em suma, Assange não é um jornalista ou editor, e sim, ele é um combatente inimigo - e deve ser tratado como tal.
No mínimo, no verão, o governo poderia ter lançado um devastador ataque cibernético contra o site WikiLeaks, desligá-lo.
O mundo está testemunhando o espetáculo absurdo, quase surreal de uma superpotência americana impotente diante de um hacker solitário. Seus segredos diplomáticos não são mais seguros, seus aliados e amigos estão sendo traídos, e seus cyber-inimigos estão livres para vaguear com impunidade. América não é mais temida ou respeitada.
O Procurador-geral Eric H. Holder Jr. procura encontrar possíveis acusações criminais contra Assange. É tarde demais para falar duro. Neste momento, estamos além de acusações e tribunais. Os estragos foram feitos, as pessoas têm morrido - e vão morrer por causa das ações deste narcisista, pueril egocêntrico. As notícias dizem que o fundador WikiLeaks está escondido na Inglaterra. Se isso for verdade, devemos tratar Assange da mesma forma que outros alvos terroristas de alto valor.
Jeffrey T. Kuhner é um colunista do Washington Times e presidente do Instituto de Edmund Burke.
domingo, 5 de dezembro de 2010
Quando eu era pequenino, acabado de nascer, ainda mal abria os olhos, já era para....
Ver estes malandros, que conduziam este país para a desgraça...embora hoje a culpa não seja de ninguém, até o Cavaco, nada tem a ver com nada....mas nos ultimos 30 anos, foram estes srs. do PS/PSD que governaram este país...
Ver estes malandros, que conduziam este país para a desgraça...embora hoje a culpa não seja de ninguém, até o Cavaco, nada tem a ver com nada....mas nos ultimos 30 anos, foram estes srs. do PS/PSD que governaram este país...
DEVEM-ME DINHEIRO !
Uma sinecura (do latim sine, "sem" e cura, "cuidado") é um tipo de emprego ou função, quase sempre em cargo público, e que praticamente não requer responsabilidade, trabalho ou serviço activo. Historicamente, as sinecuras servem como instrumento de poder dos governantes, que as concedem em troca de favores políticos. Neste sentido, vincula-se também à prática do nepotismo.
José Sócrates em 2001 prometeu que não ia aumentar os impostos. E aumentou. Deve-me dinheiro. António Mexia da EDP comprou uma sinecura para Manuel Pinho em Nova Iorque. Deve-me o dinheiro da sinecura de Pinho. E dos três milhões de bónus que recebeu. E da taxa da RTP na conta da luz. Deve-me a mim e a Francisco C. que perdeu este mês um dos quatro empregos de uma loja de ferragens na Ajuda onde eu ia e que fechou. E perderam-se quatro empregos. Por causa dos bónus de Mexia. E da sinecura de Pinho. E das taxas da RTP. Aníbal Cavaco Silva e a família devem-me dinheiro. Pelas acções da SLN que tiveram um lucro pago pelo BPN de 147,5 %. Num ano.
Manuel Dias Loureiro deve-me dinheiro. Porque comprou por milhões coisas que desapareceram na SLN e o BPN pagou depois. E eu pago pelo BPN agora. Logo, eu pago as compras de Dias Loureiro. E pago pelos 147,5 das acções dos Silva. Cavaco Silva deve-me muito dinheiro. Por ter acabado com a minha frota pesqueira em Peniche e Sesimbra e Lagos e Tavira e Viana do Castelo. Antes, à noite, viam-se milhares de luzes de traineiras. Agora, no escuro, eu como a Pescanova que chega de Vigo. Por isso Cavaco deve-me mais robalos do que Godinho alguma vez deu a Vara. Deve-me por ter vendido a ponte que Salazar me deixou e que eu agora pago à Mota Engil.
António Guterres deve-me dinheiro porque vendeu a EDP. E agora a EDP compra cursos em Nova Iorque para Manuel Pinho. E cobra a electricidade mais cara da Europa. Porque inclui a taxa da RTP para os ordenados e bónus da RTP. E para o bónus de Mexia.
A PT deve-me dinheiro. Porque não paga impostos sobre tudo o que ganha. E eu pago. Eu e a D. Isabel que vive na Cova da Moura e limpa três escritórios pelo mínimo dos ordenados. E paga Impostos sobre tudo o que ganha. E ficou sem abonos de família. E a PT não paga os impostos que deve e tenta comprar a estação de TV que diz mal do Primeiro-ministro. Rui Pedro Soares da PT deve-me o dinheiro que usou para pagar a Figo o ménage com Sócrates nas eleições. E o que gastou a comprar a TVI.
Mário Lino deve-me pelos lixos e robalos de Godinho. E pelo que pagou pelos estudos de aeroportos onde não se vai voar. E de comboios em que não se vai andar. E pelas pontes que projectou e que nunca ligarão nada. Teixeira dos Santos deve-me dinheiro porque em 2008 me disse que as contas do Estado estavam sãs. E estavam doentes. Muito. E não há cura para as contas deste Estado.
Os jornalistas que têm casas da Câmara devem-me o dinheiro das rendas. E os arquitectos também. E os médicos e todos aqueles que deviam pagar rendas e prestações e vivem em casas da Câmara, devem-me dinheiro. Os que construíram dez estádios de futebol devem-me o custo de dez estádios de futebol.
Os que não trabalham porque não querem e recebem subsídios porque querem, devem-me dinheiro. Devem-me tanto como os que não pagam renda de casa e deviam pagar. Jornalistas, médicos, economistas, advogados e arquitectos deviam ter vergonha na cara e pagar rendas de casa. Porque o resto do país paga. E eles não pagam. E não têm vergonha de me dever dinheiro. Nem eles nem Pedro Silva Pereira que deve dinheiro à natureza pela alteração da Zona de Protecção Especial de Alcochete. Porque o Freeport foi feito à custa de robalos e matou flamingos. E agora para pagar o que devem aos flamingos e ao país vão vendendo Portugal aos chineses. Mas eles não nos dão robalos suficientes apesar de nos termos esquecido de Tien Amen e da Birmânia e do Prémio Nobel e do Google censurado. Apesar de censurarmos, também, a manifestação da Amnistia, não nos dão robalos.
Ensinam-nos a pescar dando-nos dinheiro a conta gotas para ir a uma loja chinesa comprar canas de pesca e isco de plástico e tentar a sorte com tainhas. À borda do Tejo. Mas pesca-se pouca tainha porque o Tejo vem sujo. De Alcochete. Por isso devem-me dinheiro. A mim e aos 600 mil que ficaram desempregados e aos 600 mil que ainda vão ficar sem trabalho. E à D. Isabel que vai a esta hora da noite ou do dia na limpeza de mais um escritório. Normalmente limpa três. E duas vezes por semana vai ao Banco Alimentar. E se está perto vai a um refeitório das Misericórdias. À Sexta come muito. Porque Sábado e Domingo estão fechados. E quando está doente vai para o centro de saúde às 4 da manhã. E limpa menos um escritório. E nessa altura ganha menos que o ordenado mínimo.
Por isso devem-nos muito dinheiro. E não adianta contratar o Cobrador do Fraque. Eles não têm vergonha nenhuma. Vai ser preciso mais para pagarem. Muito mais. Já.
Mário Crespo
sexta-feira, 3 de dezembro de 2010
A perseguição americana a ASSANTE, autor do WIKILEAKS
O mandato internacional de prisão contra Assange por não usar um preservativo
3:41 pm 03 Dezembro 2010
O mandado de prisão expedido pela Interpol contra Julian Assange, fundador do site Wikileaks, é baseado numa figura chamada "sexo de surpresa", incluido na violação sueca simples, que chega a "qualquer acto de coerção em relação ao sexo."
O advogado de Assange em Londres, Mark Stephens, disse que a ofensa causada por "sexo de surpresa" é geralmente extinção da acusação com multa de R $ 715.
"Qual é o sexo de surpresa ", disse Stephens, é um crime só na Suécia mas não na Grã-Bretanha ou na América, ou Ibiza. Eu pareço estar em um filme surrealista sueco, cercado e ameaçado por trolls estranhos. "
Isso informaram os seus advogados para o Blog do Washington Post, enquanto Assange está sendo procurado pela justiça sueca para ser interrogado sobre a acusação de assédio, estupro e coerção promovido por duas mulheres contra ele.
Os factos remontam a Agosto passado. Segundo a defesa de Assange, o australiano encontrou duas mulheres, 25 e 35, durante uma conferência de imprensa em Estocolmo.
Então, em ocasiões distintas, o sexo consensual é consumado, mas não protegido. Nos dias seguintes, segundo a defesa dos Assange, verifica-se novos "contatos amistosos consensuais" com ambas as mulheres, que então "decidiram denunciá-lo ao saberem uma da outra."
O Washington Blog relata que, na base da reclamação não é tanto a violência sexual mas a recusa de Assange-pós relações-recusar submeter-se a um teste sobre doenças sexualmente transmissíveis.
Assange, como informou o Daily Mail, The Guardian e outros jornais, num caso não usou preservativo e noutro este rompeu-se. A sua posterior recusa a submeter-se a um control levou a ambas as mulheres a denuncia-lo e as autoridades suecas a emitir uma ordem de prisão transmitida a Interpol.
Interpol disse ao New York Times que publicou a ordem a 20 de novembro, dois dias depois de os juízes suecos enviaram uma ordem judicial para a polícia internacional.
Portanto, o mandado de detenção foi emitida antes da publicação dos casos reservados U. S. Departamento de Estado.
Fonte: Com informações Ansa
quarta-feira, 1 de dezembro de 2010
Uma opinião conhecedora de como somos manobrados pela comunicação social...
Este é o maior fracasso da democracia portuguesa (extracto)
Não admira que num país assim emerjam cavalgaduras, que chegam ao topo, dizendo ter formação, que nunca adquiriram, (Olá! camaradas Sócrates...Olá! Armando Vara...), que usem dinheiros públicos (fortunas escandalosas) para se promoverem pessoalmente face a um público acrítico, burro e embrutecido. Este é um país em que a Câmara Municipal de Lisboa, em governação socialista, distribui casas de RENDA ECONÓMICA - mas não de construção económica - aos seus altos funcionários e jornalistas, em que estes últimos, em atitude de gratidão, passaram a esconder as verdadeiras notícias e passaram a "prostituir-se" na sua dignidade profissional, a troco de participar nos roubos de dinheiros públicos, destinados a gente carenciada, mas mais honesta que estes bandalhos.
Em dado momento a actividade do jornalismo constituiu-se como O VERDADEIRO PODER.
Só pela sua acção se sabia a verdade sobre os podres forjados pelos políticos e pelo poder judicial. Agora continua a ser o VERDADEIRO PODER mas senta-se à mesa dos corruptos e com eles partilha os despojos, rapando os ossos ao esqueleto deste povo burro e embrutecido. Gente assim mal formada vai aceitar tudo, e o país será o pátio de recreio dos mafiosos.
A justiça portuguesa não é apenas cega. É surda, muda, coxa e marreca. Portugal tem um défice de responsabilidade civil, criminal e moral muito maior do que o seu défice financeiro, e nenhum português se preocupa com isso, apesar de pagar os custos da morosidade, do secretismo, do encobrimento, do compadrio e da corrupção.
Por uma vez gostava que em Portugal alguma coisa tivesse um fim, ponto final, assunto arrumado. Não se fala mais nisso. Tudo a que temos direito são informações caídas a conta-gotas, pedaços de enigma, peças do quebra-cabeças. E habituamo-nos a prescindir de apurar a verdade porque intimamente achamos que não saber o final da história é uma coisa normal em Portugal, e que este é um país onde as coisas importantes são "abafadas", como se vivêssemos ainda em ditadura.
Apesar dos jornais e das televisões, dos blogs, dos computadores e da Internet, apesar de termos acesso em tempo real ao maior número de notícias de sempre, continuamos sem saber nada, e esperando nunca vir a saber com toda a naturalidade. Do caso Portucale à Operação Furacão, da compra dos submarinos às escutas ao primeiro-ministro, do caso da Universidade Independente ao caso da Universidade Moderna, do Futebol Clube do Porto ao Sport Lisboa Benfica, da corrupção dos árbitros à corrupção dos autarcas, de Fátima Felgueiras a Isaltino Morais, da Braga Parques ao grande empresário Bibi, das queixas tardias de Catalina Pestana às de João Cravinho, há por aí alguém que acredite que algum destes secretos arquivos e seus possíveis e alegados, muitos alegados crimes, acabem por ser investigados, julgados e devidamente punidos? Alguns até arranjaram cargos em organismos da UE. E os que sobram e todos os dias vão praticando os seus crimes de colarinho branco sabendo que a justiça portuguesa não é apenas cega, é surda, muda, coxa e marreca. Passado o prazo da intriga e do sensacionalismo, todos estes casos são arquivados nas gavetas das nossas consciências e condenados ao esquecimento. Ninguém quer saber a verdade. Existe em Portugal uma camada subterrânea de segredos e injustiças, de protecções e lavagens, de corporações e famílias, de eminências e reputações, de dinheiros e negociações que impede a escavação da verdade.
Este é o maior fracasso da democracia portuguesa
Clara Ferreira Alves – "Expresso"
Fascismo made USA
O Fascismo mostra a cara nos Estados Unidos
O FBI e a criminalização da dissidência (por Amy Goodman)
Na manhã de sexta-feira 24 de setembro, em Chicago, Minneapolis e St. Paul, agentes do FBI invadiram violentamente de armas em punho em várias casas de activistas anti-guerra, e passaram horas revistando-as. O FBI apreendeu computadores e laptops, fotografias e outros objectos pessoais. Os ativistas receberam intimações para comparecer perante um tribunal de Chicago.
Este é o mais recente incidente na ofensiva em curso sobre a dissidência nos Estados Unidos, que visa ativistas da paz, acusando-os de apoiar "organizações terroristas estrangeiras".
A casa de Jess Sundin foi uma das assaltadas. Jess era o principal organizador da marcha contra a guerra em St. Paul, Minnesota no Dia do Trabalho 2008, que teve lugar após a Convenção Nacional Republicana. Ele descreveu o ataque: "Na sexta de manhã eu acordei ao ouvir um forte bater a minha porta. Quando desci as escadas, havia seis ou sete agentes federais dentro da minha casa, onde minha esposa e filha estavam acordados. Apresentaram-nos o mandado de busca e vasculharam a casa inteira. Provavelmente passaram quatro horas revistando todos os nossos pertences, todos os livros, papéis, nossas roupas. Várias caixas e gavetas com os nossos computadores, telefones, nossos passaportes. E quando terminaram, como eu disse, eles tinham muitas caixas cheias com os meus pertences e levaram-nos embora. "
Ninguém foi preso após estes ataques. Ninguém foi acusado de nenhum crime.
Dias depois, centenas de manifestantes protestaram em frente aos escritórios do FBI em todo o país.
A vigilância ilegal é geralmente realizada pelos chamados "centros de fusão", o misterioso centro de inteligência interjurisdicional do "Joint Task Force on Terrorism", que reúne a polícia federal, estadual e agências de segurança nacional e agências militares. Aqui parece ser comum colocar o rótulo de "terrorismo doméstico" para os ativistas sociais.
Tudo isso acontece enquanto Obama usa o medo do terrorismo para tentar ter mais autoridade para espiar os usuários de Internet e ao mesmo tempo em que acontece um outro escândalo: O Departamento de Justiça também revelou esta semana que os agentes do FBI cometeram sussessivos enganos numa avaliação de conhecimentos das regras e procedimentos que regem vigilância doméstica. Isso é mais do que apenas um engano, é um escândalo. Estas são as liberdades fundamentais que são a base da nossa democracia, abuso de poder e erosão das liberdades civis.
Disto não falam os nossos jornalistas "independentes"...vendidos aos espojos do sistema.
Extrato de texto de Any Goodman (da cadeia noticiosa Democracy Now - USA)
Michael Moore, ganhador do oscar para o melhor documentário, faz interessantes e bem documentados filmes sobre temas candentes da nossa sociedade (Estados Unidos), no entanto parece “falar para as paredes” e parece que as entidades atingidas não lhe dão muita importancia.
Na verdade e atravéz da denuncia de Wendell Potter, ex porta-voz do gigante de seguros de saude Cigna, viemos a saber que numa reunião de altos quadros dessa empresa, para analisar a resposta ao filme “sicko” , estas empresas não estão no jogo para perder, e que este alto quadro diz ter temido pela sua saude e bem estar, ao ter feito a denuncia.
A Associação de seguros de saude americana (AHIP) contratou a empresa de relações publicas APCO do escritório de advogados Arnold & Potter, para coordenar uma campanha de resposta ao filme de Moore.
Esta APCO formou o falso movimento de consumidores “Health Care America”, para tentar desacreditar o filme y para gerar o medo nas pessoas de um sistema de saúde governado pelo estado americano. Essa campanha, que a AHIP considerou vitoriosa custou milhões ás seguradoras que contaram com a cobertura total dos média, CNN, USA TODAY, NEW YORK TIMES, que deram cobertura especial a está falsa associação de consumidores, Health Care America, sabendo bem que se tratava de uma criação da industria seguradora.
Um estudo recente da Faculdade de medicina da Universidade de Harvard, estabeleceu que 45.000 americanos ( um a cada doze minutos), morre por falta de assistência, por não ter seguro de saúde.
Só no ano de 2009, a industria de seguros destinou mais de 86 milhões de dolares á Camara de Comercio americana para que esta impedisse o sistema de saude publica.
Este ano, as 5 maiores seguradoras contribuiram com três vezes mais que isso (cerca de 280 milhões), para “comprar” candidatos republicanos e democratas para impedir que a lei de saúde publica passasse no senado americano. Tal foi a desfaçatez que o representante de Nova York no senado, Antony Weiner declarou no congresso, que o Partido republicano era uma subsidiária da Industria de seguros.
Segundo Moore, as companhias sabiam por estudos feitos, que os norte-americanos estavam fartos que as seguradoras lucrassem á custa da sua saude. Este é um sistema doente ao permitir lucros á custa da saude das pessoas, disse Moore.
segunda-feira, 1 de novembro de 2010
Assinar:
Postagens (Atom)