domingo, 4 de dezembro de 2011

A diferença entre empresários e negreiros!

Todos os dias um "monte" de comentadores mercenários da nossa comunicação social, tenta convencer-nos que a "culpa" da situação em que o país se encontra, é de quem trabalha...não produzimos, somos uns malandros, gastamos mais do que o que temos, etc.
Também um grupo de "economistas" muito inteligentes, daqueles que auferem salários de milhares de euros, tenta explicar-nos como devemos poupar dos nossos salários de miséria e já agora se possível aplicar a nossa poupança no sector financeiro.
É que isto não tem alternativa, dizem os "abortos", devemos preparar-nos para viver na pobreza...
Também o nosso (des)governo, pela voz do 1º ministro, aquele que nunca trabalhou, que se formou aos 37 anos, numa privada, claro está, todos os dias nos vende mais e mais austeridade, porque tem que ser! Claro que este aldrabão também já se esqueceu que "roubou" todo o país ao ser eleito com promessas das quais nenhuma foi cumprida.

A todos estes acéfalos, a vida real encarrega-se de desmentir mais tarde ou mais cedo...veja-se o exemplo do vídeo acima e atentem nos considerandos que este empresário faz dos seus trabalhadores.

Isto recorda-me aquela história de Arthur Wellesley, mais conhecido por Duque de Wellington, que esteve em Portugal ajudando as tropas portuguesas, aquando das invasões napoleónicas.
Consta que, regressado a inglaterra, foi chamado ao rei que precisava que ele prepara-se um exército para uma guerra que decorria na Irlanda. Wellington, terá respondido ao rei que aceitava a tarefa, com uma condição: que o exército fosse constituido por soldados portugueses.
Admirado, o rei tê-lo-a questionado: mas...ainda agora fomos ajudar esses portugueses a correr com Napoleon e tu queres soldados portugueses?
Ao que Wellintou retorquiu: Claro, meu rei, é que os soldados portugueses são os melhores do mundo, NÃO TÊM É GENERAIS A ALTURA!

Igual situação atravessa o nosso país há algumas décadas, continuamos a ter dos melhores trabalhadores do mundo, mas lamentavelmente estamos dirigidos por mentecaptos, ladrões e toda a espécie de escória.

Assim, quando ouvires um desses "atrasados mentais" dizerem que os trabalhadores portugueses não produzem, são uns madraços...já sabes que se tratam apenas de F...D...P... que vivem à nossa custa, autênticos chulos.

quarta-feira, 26 de outubro de 2011

A "democracia", segundo o império!

A policía dos EUA exigiu ao Google que elimine os videos que mostram a violencia e a brutalidade contra os manifestantes / Outra petição consiste em bloquear os videos cujo conteudo poderia “manchar” a reputação dos agentes da policía estadounidense.

O gigante da internet Google publicou uma informação em que revela a lista dos países onde os governos tratam de vigiar e manter um estado policial de alerta na red: Estados Unidos encabeça o ranking.

A policía exigiu recentemente à Google que elimine alguns videos nos quais se mostra a violencia e a brutalidade por parte das forças de segurança estadounidense.

A outra petição consiste no bloqueio de certos videos cujo conteudo poderia manchar a reputação dos agentes da policia.

Assim, por exemplo, cerca de mil manifestantes do movimento ‘Ocupa Wall Street’ não só foram golpeados violentamente nos últimos días de protestos em Nova York, mas que alem disso sofreram os efeitos do gas pimenta que a policia estadounidense usou para repremi-los.

A empresa assegura que a quantidade de demandas enviadas pelo Governo estadounidense, referidas à eliminação ou ao bloqueio de conteudos "não desejados", aumentou recentemente de uma forma progressiva.

(RT)

Viva a "democracia" americana, a "liberdade de expressão" e a defesa dos direitos humanos!

Aliás, chamar "democracia" ao fascismo americano é já um paradoxo.

O país onde as liberdades civis só existem no papel, que não respeita nem se submete a nenhum dos acordos internacionais de defesa dos direitos humanos, um país onde a turtura é uma banalidade e tem até livro de instruções, um país que tem uma equipa de assassinos estatal, um país onde as pessoas podem ser presas sem culpa formada, sem direito sequer a um julgamento, é tudo, menos Democrático!

Não obstante a subserviência criminosa dos nossos orgãos de informação que tudo escondem... como diz um inteligente jornalista da RTV: O QUE ESTÁ À VISTA, NÂO PRECISA DE OCULOS!

PROCURA-SE por crimes de guerra! Finalmente...










A Amnistia Internacional apela ao Canadá para prender e julgar George W. Bush.






Quarta-feira, outubro 12, 2011 15:54



A petição afirmou em um memorando enviado às autoridades canadianas em 21 de Setembro, Amnistia Internacional (AI) disse em um comunicado da organização humanitária internacional / Bush cancelou uma visita à Suíça, em Fevereiro, depois de enfrentar semelhantes apelos públicos para a sua prisão.



O presidente dos EUA tem programado assistir a uma cimeira económica na província canadense de British Columbia em 20 de OutubroA Amnistia Internacional (AI) pediu às autoridades canadenses para prender e julgar George W. Bush, dizendo que o ex-presidente dos EUA autorizou a "tortura", quando conduziu a guerra contra o terrorismo nos Estados Unidos.



"O Canadá está vinculado às suas obrigações internacionais para prender e julgar o ex-presidente Bush por seu papel em crimes contra o direito internacional, incluindo a tortura", disse Susan Lee, directora da organização para a América."Na medida em que as autoridades dos EUA até agora não citaram Bush para a justiça, a comunidade internacional deve intervir. Se o Canadá não agir durante a sua visita, o que constitui uma violação da Convenção da ONU contra a tortura e uma expressão de desprezo pelos direitos humanos ", acrescentou.



As acusações referem-se principalmente, segundo a AI, ao programa secreto da CIA implementado entre 2002 e 2009, que infligida aos detidos, de acordo com a organização, "a tortura e tratamentos cruéis, desumanos e degradantes, e desaparecimentos forçados".Durante seu mandato, diz a AI, Bush autorizou "técnicas avançadas de interrogatório", incluindo "waterboarding" (simulação de afogamento).



Nenhum porta-voz do governo canadense esteve imediatamente disponível para comentar o assunto.Bush cancelou uma visita a Suíça, em Fevereiro, depois de enfrentar semelhantes apelos públicos para a sua detenção.Alex Neve, secretário-geral da subsidiária canadense da Amnistia Internacional, disse numa conferência de imprensa que o grupo continuará o seu processo contra o ex-presidente dos Estados Unidos com os governos de outros países que Bush pode visitar. "Os responsáveis ​​devem enfrentar a justiça e os seus crimes são tão hediondos que a responsabilidade de garantir a justiça é compartilhado por todas as nações", disse Neve.(ANTV)

terça-feira, 4 de outubro de 2011

A "democracia" americana em ação!

Centenas de detidos em protesto contra Wall Street em Nova York


A polícia de Nova York deteve neste sábado (1°/10) mais de 700 manifestantes que interromperam parcialmente o tráfego na ponte de Brooklyn durante várias horas. O protesto com um total de 1500 participantes fez parte do movimento Occupy Wall Street (Ocupar Wall Street), iniciado há duas semanas em Nova York, e que já se estendeu para outras cidades, como Boston, São Francisco, Chicago e Washington.

Os ativistas protestam contra o que chamam de injustiças no sistema financeiro, a alta taxa de desemprego, a penhora de habitações, a ajuda estatal aos bancos em 2008 e o tratamento às minorias.

Há duas semanas, haviam sido presos 80 ativistas que faziam uma passeata por Manhattan. O argumento da polícia é que eles perturbaram o trânsito. Na marcha de protesto, os manifestantes carregavam cartazes com os dizeres: "Impostos para os ricos" e "precisamos de dinheiro para o sistema de saúde, e não de presentes para empresas".

Na sexta-feira, cerca de duas mil pessoas fizeram uma passeata a partir de Wall Street, o centro financeiro nova-iorquino, até a central de polícia da cidade, para protestar contra a repressão policial nas manifestações.

Apoio de nomes famosos

O movimento recebeu o apoio de importantes nomes do cinema. O cineasta Michael Moore, conhecido por sua postura crítica, e as atrizes Susan Sarandon e Whoopy Goldberg visitaram os ativistas no Zuccotti Park.

Também neste sábado, a polícia confirmou a detenção de manifestantes em Boston, onde, segundo os organizadores do movimento, cerca de 3 mil pessoas bloquearam a entrada do Bank of Amerika, o maior banco norte-americano.

Alto índice de pobreza

Segundo dados do departamento norte-americano de Estatísticas, no ano passado 15,1% da população dos Estados Unidos estavam abaixo do índice de pobreza. Trata-se do maior índice desde 1993. Em termos absolutos, os 46,2 milhões de norte-americanos considerados pobres em 2010 representam um recorde desde o início do registro deste tipo de dados, há 52 anos.

Os números de 2010 representam um crescimento no quarto ano consecutivo.

Segundo a Organização de Cooperação e de Desenvolvimento Econômico (OCDE), os Estados Unidos têm a mais alta cota de pobreza entre os países industrializados. A pobreza é maior entre a população afro-americana (27,4%), mas também entre os de origem hispânica ela é alta (26,6%).

Sequelas da crise

Os números refletem a difícil situação da economia norte-americana. O país ainda enfrenta as consequências da recessão deflagrada pela crise financeira e imobiliária de quatro anos atrás. A cota de desemprego em 2010 foi de 9,6%. A renda familiar média diminuiu 6,4% desde 2007, para 49.445 dólares.

Comparada ao aumento da inflação, a renda familiar pouco evoluiu nos últimos 30 anos. Segundo dados da emissora CNN, enquanto aos preços de hoje uma família nos EUA dispõe em média de 11% a mais do que em 1980, os preços pagos pelo consumidor subiram 155%.

Autor: Martin Schrader (rw)

sábado, 1 de outubro de 2011

Palavras para quê? São os ladrões que nos governam e está tudo dito!

Um povo imbecibilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo,burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, sem mostrar os dentes, a energia de um coice, pois que já nem com as orelhas é capaz de sacudir as moscas; um povo em catalepsia ambulante, não se lembrando de onde vem, nem onde está, nem para onde vai; um povo, enfim que eu adoro, porque sofre e é bom, e guarda na noite da sua inconsciência como que um lampejo misterioso de alma nacional, reflexo de astro de silêncio escuro de lagoa morta.

Uma burguesia, civica e politicamente corrupta até á medula, não descriminando já o bem do mal, sem palavras, sem vergonha, sem carácter, havendo homens que, honrados na vida intima, descambam na vida publica em pantomineiros e sevandijas, capazes de toda a veniaga e toda a infâmia, da mentira á falsificação.

Um poder legislativo cozinha do executivo; este criado de quarto do moderador; e este, finalmente tornado absoluta pela abdicação unânime do país.
A justiça ao arbitrio da politica, torcendo-lhe a vara ao ponto de fazer dela saca-rolhas.

Dois partidos sem ideias, sem planos, sem convicções, incapazes, vivendo ambos do mesmo utilitarismo céptico e pervertido, análogos nas palavras, identicos nos actos, iguais um ao outro como duas metades do mesmo zero, e não se malgando e fundindo, apesar disso, pela razão que alguém deu no parlamento, de não caberem todos duma vez na mesma sala de jantar.

(1896 - Guerra Junqueiro)

quarta-feira, 21 de setembro de 2011

OBAMA versus CHAVEZ, enfrentando a crise económica mundial!



















Nos últimos três anos, ambos os presidentes enfrentam uma profunda crise sócio-econômica, resultando em aumento do desemprego, recessão econômica e as demandas populares para a liderança política na formulação de um programa de recuperação económica.

O presidente Chávez respondeu através de um programa em larga escala nos gastos públicos com programas sociais. Bilhões foram alocados em um programa de habitação massiva projetado para criar um milhão de casas ao longo dos próximos anos. Chávez diminuiu as tensões militares e conflitos de fronteira reduzida em negociar um acordo político com o regime Santos direita na Colômbia.

Chávez aumentou o salário mínimo, segurança social e pagamentos de pensões, o aumento do consumo entre os grupos de baixa renda, estimulando a demanda e aumentando as receitas para as empresas pequenas e médias. O estado embarcou em projetos de grande escala em infra-estruturas, especialmente estradas e transportes, a criação de postos de trabalho em atividades de trabalho intensivo. O governo Chávez sustenta a elevação dos padrões de vida, instituindo controles de preços em alimentos e outros itens essenciais, que apoiou a demanda popular em detrimento da especulação por parte dos proprietários de supermercados. O governo Chávez nacionalizou as minas de ouro lucrativo e repatriou reservas no exterior no decurso de sua demanda de financiamento do programa de recuperação econômica impulsionada, evitando concessões fiscais para os ricos e resgates de bancos falidos e empresas privadas.

Obama rejeitou qualquer grande escala a longo prazo os investimentos públicos para criar empregos: a sua proposta de "Jobs for America" ​​propõe nomelhor reduzir temporariamente o desemprego pelo menos de cinco décimos de um por cento. Em busca de políticas que beneficiam portadores de títulos de Wall Street, Obama tornou-se profundamente envolvido na redução do déficit, o que significa cortes em larga escala nos gastos públicos, especialmente nos gastos sociais. Obama, de acordo com a extrema direita, concordou com as propostas regressivas de reduzir os pagamentos para a Medicare, Medicaid e programas de Segurança Social. Suas propostas para financiar "Jobs for America" ​​depende de cortes no imposto de segurança social que garante uma redução dos pagamentos e um déficit, ou pior, o que facilitaria a privatização - entregando a segurança social a Wall Street, uma ameixa trilhões de dólares.

Obama aumentou os gastos militares, multiplicando as tropas de combate no exterior, operações clandestinas de terror e do aparelho de espionagem doméstica, o aumento dos déficits, em detrimento de investimentos produtivos na educação, upgrades de habilidades de tecnologia e promoção das exportações.


Ao contrário de Chávez, que faz questão de destacar trabalho positivo e as políticas educacionais para os afro e Indo-venezuelanos, Obama ignora os 50% de desempregados da cidade grande parte jovens (18-25) Afro-americanos e latinos em favor de servir banqueiros brancos de Wall Street.

Em contraste com Chávez, que atrelou as pensões e os salários à inflação e executa controle de preços, Obama congelou salários federais e os pagamentos da segurança social, resultando numa queda de sete por cento na renda real nos últimos três anos.




Segundo o último inquérito, os EUA Census Bureau (setembro 2011), sob Obama sobe para 46,2 milhões os americanos que vivem na pobreza. O número de americanos na pobreza aumentou 13,2% em 2.008-15,1% em 2010. Uma em cada quatro crianças vivem na pobreza em 2010, mais de 2,6 milhões de cidadãos dos EUA ficaram mais pobres em um único ano. Em contraste, e em consonância com a politica Obama, o número de americanos ricos - ganhando mais de 100.000 dólares - sofreram pouco ou nenhum impacto: lojas especializadas de luxo, como Tiffany, segundo o relatório tiveram um aumento de 15% nas vendas.

Os 10% da população que mais sofreram, tiveram uma queda na renda de 12,1% entre 2009-2010, enquanto os 10% com maior renda viram um declínio de 1,5%. Dos 34 membros da OCDE os EUA, juntamente com México, Chile e Israel tem o pior indice de desigualdades de classe social. As políticas de Obama salva os banqueiros, sacrificando a classe trabalhadora e média.




Conclusão:

Comparando com Chávez, a presidência de Obama representa um forte contraste entre, um bem sucedido programa de recuperação económica socialista informou e um top para baixo do programa de estímulo capitalista de Obama. Enquanto o público americano manifesta a sua hostilidade para com a pilhagem de private banking das ameaças do Tesouro, do governo para os últimos remanescentes da rede de segurança social e fracasso de Obama para reduzir os níveis altos de desemprego e subemprego, a popularidade de Chávez sobe junto com o "bom sentimento" positivo entre os três quintos do eleitorado à sua presidência. Se o governo Chavez continua e aprofunda o seu programa de 'baixo para cima' de estímulo econômico e a economia continua a expandir-se e ele se recupera do câncer, ele vai com toda a certeza ser re-eleito por uma votação esmagadora em 2012.

Em contraste, se Obama continua a submeter-se à elite empresarial e financeira e corte e queima os programas sociais ele vai continuar o seu deslize para baixo e ter uma bem-merecida derrota e esquecimento.




A recuperação econômica da Venezuela através de avançados programas sociais é uma poderosa mensagem ao povo americano: não é uma alternativa para as políticas econômicas regressivas 'top down': ele é chamado socialismo democrático e sua defesa é o presidente Chávez, que fala e trabalha para o povo, em oposição Obama, o vigarista, que fala ao povo e trabalha para os ricos.


James Petras in Global Research. Publicado em http://www.resistir.info/


















quarta-feira, 31 de agosto de 2011

Os "mecenas" do nosso governo...

O Publico de 30 de Agosto, publica as declarações de rendimentos que os elementos do governo apresentaram no Tribunal Constitucional...

Em média, os nossos governantes ganharam em 2010, mais de 110.000 euros. Os rendimentos variaram entre os 26.000 euros e os miseros 846.000 euros!...

Ao ingressarem no governo vão passar a ganhar cerca de 5.000 mensais...70.000 euros anuais!!!

Assim, temos que considerar que alguns dos nossos governantes são uns "VERDADEIROS MECENAS". 
 Trocaram salários de dezenas de milhares de euros mensais por uns miseros salários de 5.000 euros.

Um povo que tem um grupo de governantes que se sacrificam assim pelo bem comum, deveria erigir-lhes uma estátua!
                                                -------------                   ---------------

Perem la! 

A ver se eu entendo...expliquem-me como se eu tivesse 10 anos...deixaram de ganhar 10, 20, 30.000 ou mais euros mensais para ganhar "apenas" 5.000 euros???

Tão a gozar com a minha cara, não?

Duas coisas me ocorrem: ou têm um amor desmesurado à pátria ou... esperam ganhar muito mais de alguma forma...sei lá...

Podem esperar descobrir algum tesouro que ande por aí perdido, os 5.000 milhões de euros que se sumiram do BPN, os 7 milhões pagos de comissões pela empresa que vendeu os submarinos, os 5 milhões de comissões pagos pelo Freeport ou mesmo algum tesouro que esteja aí nalgum sucateiro...







terça-feira, 30 de agosto de 2011

O criminoso Anders Fogh Rasmussen está feliz!

Anders Fogh Rasmussen
The Qadhafi regime is clearly crumbling. The sooner Qadhafi realises that he cannot win the battle against his own people, the better -- so that the Libyan people can be spared further bloodshed and suffering.
That transition must come peacefully. It must come now. And it must be led and defined by the Libyan people.
(retirado da página do Facebook do Sec. Geral da OTAN, que não me permite comentar na sua página...democracia made OTAN)

Este Sr., se tal se pode chamar a um criminoso, está feliz, cumpriu o seu trabalho de mercenário...se isso custou até agora a vida de cerca de 3000 seres humanos, isso não lhe tira o sono como a todos os criminosos psicopatas.

Lembrando alguns factos:

1º- As manifestações que teoricamente terão originado o conflito, são como comprovaram os jornalistas sérios no local, uma montagem das muitas, que países criminosos habitualmente fazem, como fizeram no Iraque, lembram? Onde param as armas de destruìção massiça? Onde estão as valas dos "genocidios" cometidos por Sadam? Xuuuuuu...isso não é para se falar...a Haliburton e outras empresas de mercenários ainda não conseguiram roubar tudo, tenham paciência...calma, os ladrões ainda estão a trabalhar...

2º- Segundo este psicopata e seus "mandantes", o governo da Libia estaria bombardeando o seu próprio povo...
Como também foi provado pelos jornalistas sérios "in loco" e por todos os países que têm satélites como denunciou o governo Russo, tal nunca aconteceu!

3º- Para "proteger" a população civil do seu presidente legitimo, a OTAN (Europa + USA ), dirigida por este mercenário psicopata, lançou sobre a população da Libia mais de 6.000 BOMBAS, causando um numero de mortos ainda não quantificado, mas que supera os 3.000...

4º- Como toda esta situação não passava de mais uma mentira de um império em putrefacção, que até o seu próprio povo assassina (como no caso do 11 de Setembro), a OTAN serviu-se de um grupo de terroristas (isto segundo os próprios serviços secretos dos USA, Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) cujo lider terrorista é Abdelhakim Belhaj, também conhecido como Abu Abdallah al-Sadek, é um jihadista líbio, membro da Al-Kaeda, segundo a CIA...que o treinou ) para simular que efectivamente haveria uma população descontente com o regime legitimo da LIBIA...

5º- Desrespeitando todas as regras internacionais e as suas próprias decisões na ONU, onde foi decidido fechar o espaço aéreo da Libia...para evitar que Kadafi lançasse bombas a partir de aviões (como haviam inventando), a OTAN passou a bombardear, ela mesma, a população libia...forneceu armas e dinheiro aos terroristas e mercenários entretanto contratados com os Biliões de dolares das reservas monetárias do próprio povo libio.

6º- Depois de 6 meses de bombardeios covardes sobre a população que sempre esteve do lado do seu presidente e como o povo libio não cedia a sua soberania, nem aceitava o ROUBO dos seus recursos (petroleo e água), os "democratas" da OTAN, dirigidos por este sr(?), decidiram jogar uma "cartada" mais...

7º- Na passada semana, montaram UM FILME e não falo no sentido figurativo...fizeram mesmo um filme com actores, no Quatar (segundo se sabe), simulando a tomada da Praça Verde (centro da capital da Libia) com a prisão do filho de Kadafi (simulado por um actor)...Esta mentira foi difundida imediatamente por todas as televisões de serviço, começando pelas nossas...
Claro que uma mentira desta natureza, rápidamente foi desmontada...mas as televisões cumplices e ao serviço destes criminosos não desmentiram da mesma forma a verdade que sabiam...

8º- Curiosamente, como todos nos apercebemos, a RTP não foi ao local no inicio verificar o que efectivamente se passava no terreno...isso não era conveniente. Agora sim, quando os terroristas estão em Tripoli, matando indiscriminadamente todos os que lhes parecem apoiantes de Kadafi, mandou para o local um "correspondente", Paulo Dentinho...não para falar a verdade sobre os factos, mas para corroborar o crime monstruoso que está sendo cometido contra o povo Libio!

9º- Como agora vamos vendo, embora de forma bem leve (mais exactamente, escondida), a OTAN e seus mercenários, destruíram todo um país, escolas, hospitais, vias, electricidade, àgua, alimentos e mais de 3000 seres humanos e o que mais veremos (aliás como fizeram no Iraque, mas disso nem a RTP, nem o Paulo Dentinho falam...dinheiro, a quanto obrigas, quando se é mercenário...

10º- As ultimas informações, são magnificas...a OTAN(ali bábá) e seus 40 ladrões estão dispostos a ajudar na reconstrução da Libia...onde chega a hipócrisia!



sexta-feira, 12 de agosto de 2011

Um País foi "varrido" do mapa e isso aconteceu na Europa!

UM PAÍS DESAPARECE E NINGUÉM ESTÁ PREOCUPADO!

É a pura verdade...A Islândia desapareceu ou alguém tem ouvido alguma noticia sobre o país que fez um "manguito" ao FMI?

Porque será?

A Islândia é um mau exemplo? Porquê?

Porque os seus cidadãos decidiram defender a SOBERANIA do seu país?

Porque na Islândia os governantes apátridas, vendidos ao sector financeiro, estão a a sentar o CU no banco dos réus?

Porque na Islândia os cidadãos decidiram eles próprios fazer uma nova Constituíção?

Esta é a "liberdade de informação" que os politicos "palhaços" nos permitem ter...nada de "maus" exemplos. Tudo porreiro pá!

"Um grupo de 25 cidadãos da Islândia apresentou um novo rascunho da constituição à presidente do Parlamento islandês.

A proposta vem sendo trabalhada desde Abril, com participação da população por Facebook, Twitter e outras redes sociais. O processo é o primeiro caso de construção coletiva de uma constituição, no qual toda a população foi encorajada a participar.

O documento, que conta com 114 artigos divididos em 19 capítulos, começa com as palavras: "Nós que habitamos a Islândia desejamos criar uma sociedade justa, na qual todos são iguais. Nossas diferentes origens enriquecem a todos e juntos temos a responsabilidade pelo legado das gerações, terra e história, natureza, linguagem e cultura".

A nova constituição será votada por todos os cidadãos islandeses, antes da aprovação final da presidente do Parlamento, Ásta Ragnheidur Jóhannesdottir."

"Não é impunemente que não se fala da Islândia (o primeiro país a ir à bancarrota com a crise financeira) e na forma como este pequeno país perdido no meio do mar, deu a volta à crise.
Ao poder económico mundial, e especialmente o Europeu, tão proteccionista do sector bancário, não interessa dar notícias de quem lhes bateu o pé e não alinhou nas imposições usurárias que o FMI lhe impôs para a ajudar.
Em 2007 a Islândia entrou na bancarrota por causa do seu endividamento excessivo e pela falência do seu maior Banco que, como todos os outros, se afogou num oceano de crédito mal parado. Exactamente os mesmo motivos que tombaram com a Grécia, a Irlanda e Portugal.
A Islândia é uma ilha isolada com cerca de 320 mil habitantes, e que durante muitos anos viveu acima das suas possibilidades graças a estas “macaquices” bancárias, e que a guindaram falaciosamente ao 13º no ranking dos países com melhor nível de vida (numa altura em que Portugal detinha o 40º lugar).

País novo, ainda não integrado na UE, independente desde 1944, foi desde então governado pelo Partido Progressista (PP), que se perpetuou no Poder até levar o país à miséria.

Aflito pelas consequências da corrupção com que durante muitos anos conviveu, o PP tratou de correr ao FMI em busca de ajuda. Claro que a usura deste organismo não teve comiseração, e a tal “ajuda” ir-se-ia traduzir em empréstimos a juros elevadíssimos (começariam nos 5,5% e daí para cima), que, feitas as contas por alto, se traduziam num empenhamento das famílias islandesas por 30 anos, durante os quais teriam de pagar uma média de 350 Euros / mês ao FMI. Parte desta ajuda seria para “tapar” o buraco do principal Banco islandês.

Perante tal situação, o país mexeu-se, apareceram movimentos cívicos despojados dos velhos políticos corruptos, com uma ideia base muito simples: os custos das falências bancárias não poderiam ser pagos pelos cidadãos, mas sim pelos accionistas dos Bancos e seus credores. E todos aqueles que assumiram investimentos financeiros de risco, deviam agora aguentar com os seus próprios prejuízos.

O descontentamento foi tal que o Governo foi obrigado a efectuar um referendo, tendo os islandeses, com uma maioria de 93%, recusado a assumir os custos da má gestão bancária e a pactuar com as imposições avaras do FMI.

Num instante, os movimentos cívicos forçaram a queda do Governo e a realização de novas eleições.

Foi assim que em 25 de Abril (esta data tem mística) de 2009, a Islândia foi a eleições e recusou votar em partidos que albergassem a velha, caduca e corrupta classe política que os tinha levado àquele estado de penúria. Um partido renovado (Aliança Social Democrata) ganhou as eleições, e conjuntamente com o Movimento Verde de Esquerda, formaram uma coligação que lhes garantiu 34 dos 63 deputados da Assembleia). O partido do poder (PP) perdeu em toda a linha.

Daqui saiu um Governo totalmente renovado, com um programa muito objectivo: aprovar uma nova Constituição, acabar com a economia especulativa em favor de outra produtiva e exportadora, e tratar de ingressar na UE e no Euro logo que o país estivesse em condições de o fazer, pois numa fase daquelas, ter moeda própria (coroa finlandesa) e ter o poder de a desvalorizar para implementar as exportações, era fundamental.

Foi assim que se iniciaram as reformas de fundo no país, com o inevitável aumento de impostos, amparado por uma reforma fiscal severa. Os cortes na despesa foram inevitáveis, mas houve o cuidado de não “estragar” os serviços públicos tendo-se o cuidado de separar o que o era de facto, de outro tipo de serviços que haviam sido criados ao longo dos anos apenas para serem amamentados pelo Estado.

As negociações com o FMI foram duras, mas os islandeses não cederam, e conseguiram os tais empréstimos que necessitavam a um juro máximo de 3,3% a pagar nos tais 30 anos.

Um exemplo perigoso demais.O FMI não tugiu nem mugiu. Sabia que teria de ser assim, ou então a Islândia seguiria sozinha e, atendendo às suas características, poderia transformar-se num exemplo mundial de como sair da crise sem estender a mão à Banca internacional.

Graças a esta política de não pactuar com os interesses descabidos do neo-liberalismo instalado na Banca, e de não pactuar com o formato do actual capitalismo (estado de selvajaria pura) a Islândia conseguiu, aliada a uma política interna onde os islandeses faziam sacrifícios, mas sabiam porque os faziam e onde ia parar o dinheiro dos seus sacrifícios, sair da recessão já no 3º Trimestre de 2010.

O Governo islandês (comandado por uma senhora de 66 anos) prossegue a sua caminhada, tendo conseguido sair da bancarrota e preparando-se para dias melhores.

Os cidadãos estão com o Governo porque este não lhes mentiu, cumpriu com o que o referendo dos 93% lhe tinha ordenado, e os islandeses hoje sabem que não estão a sustentar os corruptos banqueiros do seu país nem a cobrir as fraudes com que durante anos acumularam fortunas monstruosas. Sabem também que deram uma lição à máfia bancária europeia e mundial, pagando-lhes o juro justo pelo que pediram, e não alinhando em especulações. Sabem ainda que o Governo está a trabalhar para eles, cidadãos, e aquilo que é sector público necessário à manutenção de uma assistência e segurança social básica, não foi tocado.
Os islandeses sabem para onde vai cada cêntimo dos seus impostos.
Não tardarão meia dúzia de anos, que a Islândia retome o seu lugar nos países mais desenvolvidos do mundo.

O actual Governo Islandês, não faz jogadas nas costas dos seus cidadãos. Está a cumprir, de A a Z, com as promessas que fez.

Se isto servir para esclarecer uma única pessoa que seja deste pobre país aqui plantado no fundo da Europa, que por cá anda sem eira nem beira ao sabor dos acordos milionários que os seus governantes acertam com o capital internacional, e onde os seus cidadãos passam fome para que as contas dos corruptos se encham até abarrotar, já posso dar por bem empregue o tempo que levei a escrever este artigo. (Por Engº.Francisco Gouveia, in Noticias do Douro)


terça-feira, 9 de agosto de 2011

VERDADES E HIPÓCRISIA!

"Agora, já não há coelhos para tirar da cartola", (nem Coelhos nem sr. dos Passos), avisa Nouriel Roubini

(economista liberal americano)

Verdade: Os Estados Unidos têm uma divida externa de mais de 15 Biliões de dolares (15.000.000.000.000 ), mais de 100% do PIB anual do país...estou a falar apenas do estado americano, já que a divida privada é de outros tantos 15 Biliões e a divida das empresas ronda os 30 Biliões...ou seja: mais de 400% do PIB dos Estados Unidos e cerca de dois terços do PIB MUNDIAL!!!!!!!!!!!

Hipócrisia: A estes burlões as empresas de Rating não qualificam como LIXO!!! A estes vampiros da economia mundial, não se aconselha a vender partes do país, como se fez à Grécia...nem adiantava, porque segundo reputados economistas, nem que vendessem todo o país com tudo que tem dentro, chegava para pagar o débito que têm!

Verdade: No médio Oriente (Egipto, Libia, Barein, Siria, etc) alguns grupos revoltaram-se contra os governos legitimos. Logo o imperialismo militarista dos Estados Unidos e NATO intervieram para "proteger" os pobres cidadãos que estavam revoltados contra os seus governos...Bombas, tanques, armas aos revoltosos, já foram assassinados centenas de civis, mulheres, crianças...de tudo se fez...

Hipócrisia: Na grécia, em Espanha e agora em Inglaterra, grupos revoltaram-se contra os seus governantes, por não estarem de acordo com o roubo dos seus salários, dos seus direitos sociais e até do direito humano, consagrado na Declaração Universal dos Direitos do Homem, a ter uma vida digna. Esperava-se a intervenção do conselho de segurança da ONU e da NATO, ficamos na expectativa de ver a NATO a bombardear Londres, Madrid e Atenas para proteger os cidadãos indefesos daqueles países.

Não! Aqueles cidadãos Gregos, Espanhois e Britanicos são criminosos, terroristas e delinquentes!!! Há que reprimi-los, aqui os governos são "democráticos", roubam a população, mas isso é legal! Viva a "democracia liberal".

------------ ------------------- ------------------ -------

"Estamos numa situação em que a crise está a ser aproveitada para quê? Para operar uma transferência de activos, a preço relativamente baixo, do sector público para o sector privado (através das privatizações); para enfraquecer serviços públicos e para os transferir para a órbita do sector privado que geram rendas, lucros, extraordinariamente interessantes para certos actores económicos – sobretudo na área da saúde; na Segurança Social.

O que é que explica que Portugal tenha tido uma taxa de desemprego de 4 por cento no final do milénio e agora tenha uma taxa de 12 por cento? Entre os 4 e os 12 por cento houve alterações das leis laborais no sentido da liberalização [com o Código do Trabalho em 2003, regulamentado em 2004 e revisto em 2009]. O que aconteceu? A taxa de desemprego triplicou. Porquê? Porque a economia portuguesa oscilou entre a estagnação e a recessão.

Aquilo que a desregulação das relações laborais faz é apenas diminuir a capacidade de reivindicação e de exigência dos trabalhadores. Assegura alguma contracção dos salários.
Mas os salários não são o problema da economia portuguesa, como aliás reconhecem muitos economistas. "
"Extractos da entrevista ao Publico de João Rodrigues, investigador no Centro de Estudos Sociais da Universidade de Coimbra"

"Obrigar os ricos a pagar impostos é uma necessidade de guerra, mas obrigar também os pobres a pagar é uma infâmia."

Napoleón Bonaparte