EM DEFESA DE JULIAN ASSANGE!

Amigos, esta segunda-feira no tribunal de magistrados de Westminster, em Londres, os advogados do fundador da Wikileaks, Julian Assange, apresentaram um documento enviado por mim, que diz que eu já contribuiu com US $ 20 000 para a fiança de Assange.

Além disso, ofereci publicamente o apoio do meu site, os meus servidores, os meus nomes de domínio e quanto mais poder fazer para que Wikileaks continue viva e próspera e prossega os seus esforços para expor os crimes cometidos em segredo e incubados em nosso nome e com o dinheiro os nossos impostos.

Com uma mentira nos levaram à guerra no Iraque. Hoje, centenas de milhares estão mortos. Imagine o que teria acontecido se os homens que planejaram esta guerra, em 2002, tivessem de enfrentar uma Wikileaks. Podiam não ter conseguido pô-la em prática. A única razão porque conseguiram começar a guerrafoi porque tinham um véu de sigilo garantido. Hoje, esse escudo foi rasgado, e espero nunca mais voltem a poder operar em segredo.

"Então por que, depois de prestar serviço público tão importante, agora está sob ataque tão virulento? Porque ele descobriu e envergonhou aqueles que têm escondido a verdade.

Os insultos e maldições ter excedido os limites:

O senador Joe Lieberman, disse que o site tenha violado a Lei de Espionagem.

Sarah Palin diz que ele é um agente anti-americano com as mãos manchadas de sangue, que seria perseguido com a mesma urgência com que perseguimoss a Al Qaeda e os líderes do Taleban.

O Democrata Bob Beckel (diretor da campanha de Walter Mondale em 1984), disse na Fox sobre Assange: "Um homem morto não pode sair por aí vazando coisas ... só há uma maneira de fazer:. Meter uma bala a esse bastardo"

A Republicana Mary Matalin disse: "Ele é um psicopata, um sociopata ... um terrorista."

O representante Peter A. King qualifica o Wikileaks como uma organização terrorista.

E o que é! Ela existe para aterrorizar os belicosos e mentirosos que trouxeram a ruína de nossa nação e de outras. Talvez a próxima guerra não será tão fácil, porque a mesa virou e agora o Big Brother está vigiado ... por nós!

Wikileaks merece a nossa gratidão por lançar luz sobre tudo isto. Mas parte da mídia corporativa minimizou a sua importância (um pouco do que foi revelado é novidade) e interpreta-o como um site anarquista (o que faz é simplesmente publicar tudo sem qualquer controle editorial).

Wikileaks existe, em parte porque a grande mídia não tem cumprido sua responsabilidade. As corporações que dizimaram suas próprias redações e impediram bons jornalistas de fazerem seu trabalho. Não há tempo ou dinheiro para o jornalismo investigativo. Expresso em termos simples, os investidores não querem que a notícia seja revelada. Eles gostam de manter seus segredos secretos ....

Peço-lhe para imaginar o quão diferente seria o nosso mundo se Wikileaks existisse há 10 anos atrás.

Há uma foto de George Bush a receber um documento secreto em 06 de agosto de 2001.

A manchete diz: "Bin Laden determinado a atacar EUA. E nessas páginas o FBI descobriu atividade suspeita neste país e os preparativos para o seqüestro de aviões. Bush decidiu ignorar e foi pescar quatro semanas.

Mas se esse documento tivesse vindo a publico, como teriamos reagido? E o Congresso ou a federação da aeronáutica? Não teria havido uma maior probabilidade de que alguém teria feito alguma coisa, se soubessemos tudo sobre o iminente ataque de Bin Laden com linhas aéreas comerciais?

Mas naquela época poucos tinham acesso ao documento. Porque o segredo foi mantido, um instrutor de voo em San Diego, descobriu dois estudantes sauditas e não mostrou nenhum interesse em pousos e decolagens, não fez nada. Se ele tivesse lido num jornal da ameaça de Bin Laden, talvez ele teria chamado o FBI? (O ex-agente do FBI Coleen Rowley, homenageado pela revista Time como uma das pessoas em 2002, escreveu um artigo no Los Angeles Times na qual ele afirma que, se Wikileaks existia em 2001, poderia ter evitado o 11 Setembro.)

E se em 2003 o público tivesse lido os memorandos secretos em que Dick Cheney pressionou a CIA a dar-lhe factos que lhe permitam construir um argumento falso para a guerra?

Se um Wikileaks revelasse nesse momento que realmente não havia armas de destruição em massa, você acha que eles teriam iniciado a guerra? Ou você preferiria ter houvido um clamor por Cheney para ser preso?

A abertura, a transparência, estas são as poucas armas à disposição dos cidadãos para se proteger dos poderosos e corruptos. O que aconteceria se nos dias após 04 de agosto de 1964, após o Pentágono ter fabricado a mentira de que um navio nosso foi atacado pelos norte-vietnamitas no Golfo de Tonkin um Wikileaks tinha-nos dito que tudo foi inventado? Eu acho que talvez 58 mil dos nossos soldados (e dois milhões de vietnamitas) estaria vivo hoje. Em vez disso, os segredos mataram-nos.

Para aqueles que acreditam que é errado para apoiar Julian Assange sobre acusações de agressão sexual que estão sujeitos ao processo, tudo que eu peço é que eles não são ingênuas sobre os truques de um governo quando decide ir atrás de suas presas. Por favor, nunca acreditou na história oficial. E, independentemente de quem é culpado ou inocente Assange (Saiba mais sobre a estranha natureza das acusações), tem direito à fiança e defesa. Eu juntei os cineastas Ken Loach e escritor John Pilger e Jemima Khan para arrecadar dinheiro, e espero que o juiz aceite a fiança e o solte na próxima terça-feira.

Wikileaks pode causar danos imprevisíveis para as negociações diplomáticas em Washington no mundo? Talvez.

Mas esse é o preço que se paga quando um governo faz a guerra baseada numa mentira.

A sua punição é trazer á luz do diaa esses segredos, para vermos o que estão fazendo. Não é possível confiar neles. Agora, cada cabo, cada e-mail que eles escrevem é aberto ao escrutínio. Desculpe, mas isso é o que queremos. Agora ninguém pode esconder a verdade. Ninguém pode montar a próxima grande mentira se eles souberem que possam estar expostos.

E isso é o melhor que tem Wikileaks. Deus te abençoe para salvar vidas com suas ações. E quem vai participar do esforço para apoiar Wikileaks toma um verdadeiro acto de patriotismo. De liberdade.

Hoje vou estar ausente ao lado de Julian Assange em Londres e pedir ao juiz para lhe conceder a liberdade. Estou disposto a garantir o seu regresso ao tribunal com dinheiro da fiança que enviei. Não deixarei que esta injustiça fique sem resposta.

Atenciosamente, Michael Moore.

Epitáfio para um genocida...

EPITÁFIO PARA RICHARD HOLBROOKE
"Lamento muito saber que Richard Holbrooike morreu. Porque eu tencionava processá-lo e fazer com que fosse acusado criminalmente pelo massacre genocida de Srebrenica em nome dos meus clientes, as Mães de Srebrenica e Podrinja.
"Foi Hoolbrooke que deliberadamente sacrificou Zepa e Srebrenica a fim de produzir o mapa retalhado e genocida de Dayton. Holbrooke foi o Pai do estadozinho genocida conhecido como República Sprska. Holbrooke foi o Destruidor da República da Bósnia e Herzegovina. (...) Holbrooke viverá na infâmia como um genocida".
Professor Francis A. Boyle, Procurador da República da Bósnia e Herzegovina perante o Tribunal Penal Internacional, in Countercurrents .

Algumas perguntas inocentes...

Polvo Unido

Passemos, porém, a um questionário de rua. Quem encontra facilmente a fraternidade e a liberdade desde que sai de casa e se choca com as corridas para o emprego ou o desemprego? Não depararemos com a insegurança do dia seguinte no rosto das multidões? Que responder ao cravo que interroga as nossas mãos nas nossas sessões comemorativas? Quem trancou as portas que Abril abriu ? Quem entregou a Constituição a Bruxelas, as Finanças a Berlim, o MFA a Washington? Quem agraciou agentes da PIDE e negou uma pensão à viúva de Salgueiro Maia? Esteve a despachar em São Bento. Trespassou o despacho para Belém. Ameaça continuar a despachar. Quem desnudou, numa esquadra de Lisboa, duas jovens que afixavam nas paredes da Lei o seu inconformismo? Quem encomendou blindados para missões indizíveis, já que não chegaram a horas de mostrar os dentes na cimeira da NATO? Que sinais são estes? Preferirão a juventude transviada? Preparam-se para bater forte e feio nos esfomeados e desempregados, nos espoliados e arrastados para a falência pelas quadrilhas do BPN e do Lehman Brothers? Quem permite que o patronato despeça por SMS? Estará a beneficiar das Novas Oportunidades ? Quem interrompeu as diligências investigatórias do caso Freeport e dos voos clandestinos da CIA? Quem consente que operadores sistémicos (na esteira da Jerónimo Martins, Semapa, Sonae, Portucel, Portugal Telecom) arrecadem dividendos antecipados, pondo-se a léguas da crise e dos custos da catástrofe? Quem tolera a impunidade e o regabofe? Por certo a tríade PS/PSD/CDS-BCI. Quem comprou submarinos para proteger a pesca do robalo de Armando Vara? A tríade. Evitarão que Portugal se afunde? Interceptarão a Grande Evasão Fiscal? Quem terá posto Manuel Pinho a leccionar uns meses na Columbia? A Universidade aceitou o dotado MP a troco de três milhões de euros, propina de mestre paga pela EDP. Lembram-se da sumidade que tem de pagar para dar aulas? Abandonou o Governo após a chifrice parlamentar. Importa despender alguns caracteres com a criatura/caricatura do BCI. O seu Ministério editou uma brochura para iniciar os mercados na História de Portugal. A escolha dos Grandes Portugueses recaiu em Salazar e Sócrates. Nem mais. Já que não temos Ministério da Educação e muito menos Ministério da Cultura, o magistério é ocupado pelo Ministério da Economia de Portugal & dos ALLgarves. Enfim, coloca-se a pergunta final: quem, além de alguns banqueiros, empreiteiros, hipermercadeiros, sucateiros, boyeiros e pantomineiros, poderá dizer e garantir que l´État c`est moi ou I am the State ? Enfim, aqui chegados, como dar a volta/operar a reviravolta? Impõe-se um Programa de Redemocratização da República. Será de todo o interesse nacional não encerrar as cerimónias do Centenário sem um debate e um rebate. Trinta e seis anos após a Grândola, vila morena, a máfia é quem mais ordena. Não é um vermelho a macular autoridades eleitas e a rastrear entidades ocultas. Foi um empresário rosa, Henrique Neto, a pronunciar e a acentuar o termo. Depois do Povo Unido, o Polvo Unido?

(extrato do texto Homenagem á resistência de César Príncipe)

A reforma laboral de Zapatero em Espanha: Consequências se o exemplo for seguido em Portugal, como defende Vieira da Silva

Não existe crescimento de emprego sem crescimento económico. E isto porque nenhuma empresa vai contratar mais trabalhadores, se o acréscimo de produção, que daí resulta, não conseguir vender. Não são alterações nas leis laborais que criam emprego. Tudo isto são verdades elementares que qualquer português, mesmo que não esteja familiarizado com os problemas da economia ou de gestão das empresas, facilmente compreende. No entanto, Sócrates e o resto do governo, assim como os "senhores" de Bruxelas e do FMI, e muitos "opinion makers" com acesso aos media em Portugal parecem que ainda não compreenderam. No passado, aquando da aprovação do Código do Trabalho de Bagão Félix em 2003, assim quando Vieira da Silva alterou, para pior, em 2009, algumas disposições daquele código, a justificação apresentada também foi que assim ir-se-ia aumentar a produtividade e a competitividade das empresas e criar mais emprego. Como a experiencia provou tudo isso era uma grande mentira.

Agora assistimos novamente à repetição do mesmo espectáculo. A Comissão Europeia; o FMI; os patrões, PSD e os habituais comentadores com acesso privilegiado aos media em Portugal começam a bombardear, de novo, a opinião publica dizendo que é necessário mais alterações nas leis laborais para sair da crise. E o governo de Sócrates, fragilizado e de joelhos perante esta pressão, submete-se, de novo, submisso a este "jogo", embora de uma forma atabalhoada.

Portugal é um dos países da UE27 com maior taxa de precariedade. Segundo a Comissão Europeia já 22% da população empregada no nosso País tem contratos a prazo, quando a média da UE17 é de 13,5%. Para além disso, de acordo com dados do INE, no 3ºTrm.2010, 1079,9 mil portugueses eram "trabalhadores por conta própria isolados", para utilizar a designação do INE, a maioria deles "recibos verdes" ou com sociedades unipessoais, o que faz subir a taxa de precariedade para mais de 35% em Portugal. No nosso País, segundo a Comissão do "Livro Branco das Relações Laborais" verifica-se uma elevada criação e destruição de emprego. No período 2001/2007, segundo dados constantes do Livro Branco, " a dinâmica do mercado de trabalho (criação e destruição de emprego) atinge em cada trimestre e em média, mais de 300.000 pessoas, ou seja, cerca de 10% do emprego total ". Para além disso, segundo o INE, entre o 2º Trimestre de 2008 e o 3º Trimestre de 2010, verificou-se em Portugal uma destruição liquida de 264.300 empregos, o que corresponde a uma média de 29.400 empregos destruídos por trimestre, ou seja, desapareceram neste período uma média de 322 empregos por dia.

Estes dados oficiais provam, de uma forma clara, que a rigidez das leis de trabalho em Portugal é um mito, para não dizer mesmo, uma grande mentira pois, a ser verdade, não seria possível nem a enorme precariedade referida anteriormente nem esta tão elevada criação e destruição de emprego. Facilitar e apoiar financeiramente o despedimento só poderá agravar ainda mais o problema do desemprego em Portugal já que seria aproveitada pelos patrões para despedir ainda mais procurando, assim, recuperar uma parte da margem de lucro perdida devido à crise. É isso precisamente o que pretende o governo, com o apoio do PSD, ao propor financiar os patrões, com fundos públicos, nos despedimentos colectivos que realizarem, como se conclui das declarações de Vieira da Silva que defende que a "reforma laboral" feita por Zapatero em Espanha deve servir de exemplo para Portugal. Basta analisar a legislação aprovada por Zapatero em Espanha (o Real Decreto-Ley 10/2010) para concluir que a aplicação dos mesmos princípios em Portugal só poderia determinar mais desemprego e mais miséria no País, e representaria benefícios importantes para as entidades patronais à custa dos desempregados e do erário publico. E isto porque, segundo aquela lei, basta a entidade patronal acreditar (não é preciso provar) que o despedimento colectivo vai resolver o problema de resultados económicos negativos (e os resultados finais podem não ser, pois a empresa pode ainda ter resultados financeiros e extraordinários positivos), mesmo conjunturais, para que isso seja justificação para o despedimento colectivo. E a indemnização paga em Espanha é apenas de 20 dias de salário por cada ano de serviço, com um máximo de 12 mensalidades, sendo 8 dias pagos pelo Fundo de Garantia Salarial, em grande parte financiado pela Segurança Social, mesmo que o trabalhador trabalhe há muitos mais anos na empresa, enquanto em Portugal, o trabalhador com contrato indeterminado que seja despedido, no âmbito de um despedimento colectivo, tem direito a um mês de salário por cada ano de serviço sem limite. Em relação ao despedimento no âmbito dos contratos temporários a indemnização em Espanha, em 2011, será apenas de 8 dias de salário por cada ano de trabalho, enquanto em Portugal, a indemnização varia entre 2 e 3 dias de salário por cada mês de serviço. O governo submisso de Sócrates ao se propor copiar para Portugal, com o apoio do PSD/CDS, o que Zapatero realizou em Espanha, pretende, mais uma vez, sacrificar os mais atingidos pela crise (os desempregados), que perderiam o emprego e ainda teriam de perder uma parte importante da indemnização, e manter um modelo de desenvolvimento baseado em baixos salários e na precariedade que beneficia aqueles patrões que lucram com isso.

(estudo de Eugénio Rosa)

Flexibilidade? Que querem os aldrabões?

Portugal está entre os países com maior taxa de trabalhadores contratados a prazo. A revelação foi feita ontem pelo Eurostat, no relatório “Labour force survey”, que indica que 23 por cento da população ativa no nosso país enfrentava a precariedade em 2009, o que representa perto de um milhão de pessoas.

O documento do gabinete de estatísticas europeu mostra, assim, que Portugal é apenas superado pela Polónia – em 1.º lugar, com uma taxa de 27,1% – e pela Espanha – na 2.ª posição com 24,9%. Valores bem acima da média da União Europeia (14%).

Relativamente ao trabalho em tempo parcial (“part-time”), 11,7% da população ativa portuguesa encontrava-se nessa situação laboral no ano passado.

Outro dos itens analisados pelo Eurostat foi o número de horas de trabalho por semana. No nosso país, as pessoas estão mais horas no emprego: 38,9% contra os 37,2% da média do conjunto dos 27 estados-membros da UE.

Chocado

Entretanto, José Sócrates mostrou-se “chocado” com as críticas ao facilitismo no programa Novas Oportunidades, cujo objetivo é melhorar a qualificação do trabalhador. “Há para aí muita gente em Portugal que convive bem com as desigualdades sociais”, disse o primeiro-ministro no discurso da cerimónia de entrega de diplomas do programa, que se realizou ontem na Câmara Municipal de Santo Tirso.

(in Record XL.pt)

Nota: Sendo perito europeu em diálogo social, onde este tema se discute há cerca de 8 anos...conheço bem as manhas do patronato que na dita comissão europeia, não tem uma unica proposta negocial, a não ser...livres despedimentos...

O que estes idiotas defendem (inclua-se neles os governantes portugueses) é o regresso á idade média, á escravatura, ao pobreza de todos os trabalhadores que assim se verão obrigados a mendicar uma tijela de sopa.

Desenganem-se estes srs., que antes que isso aconteça, muito agua "tingida" vai correr debaixo das pontes.

Como a realidade mostra bem, cada vez que esticam a corda, como, os terroristas americanos estão a tentar fazer com o homem que dá a cara pelo Wikileaks, no mundo, levantam-se milhares prontos para lutar pelos direitos.

Para o que serve mesmo a Otan?

O objetivo do novo projeto estratégico da Otan é garantir a atual distribuição do poder no mundo, que favorece principalmente os EUA e manter o controle de recursos minerais e energéticos para suas empresas

Por Rómulo Pardo Silva

Não é possível compreender as mudanças na Otan olhando apenas para os acordos de Lisboa. É preciso denunciar seu projeto estratégico. Da mesma forma como os impérios de Espanha, Portugal, Holanda, Inglaterra, França, Alemanha, o objetivo é dominar ou eliminar os povos e apoderar-se de cada recurso do planeta. O que mudou foram o canhão e a espada pelo míssil nuclear e a propaganda. E também a capacidade de extermínio e de terror.

A Otan é a força militar mais poderosa que já existiu. Seu pilar são os Estados Unidos e seu condutor é o poder de fato dos norte-americanos. Os gastos militares dos EUA ultrapassam a soma de todos os demais países e sua contribuição para a Aliança Atlântica subiu, de dcez anos para cá, de 49% para 73%. Sua capacidade de guerra consta de milhares de armas nucleares, mísseis ofensivos e defensivos, poderosas bombas convencionais, mais de 800 bases no estrangeiro, frotas em todos os oceanos, instrumentos cibernéticos, armas radioelétricas, bombardeiros em voo permanente. Por trás disso, as burguesias europeias dão o apoio militar e político ao projeto.

EUA-Otan constituem uma cara máquina de destruição que obviamente não foi pensada para combater a Al Qaeda, os piratas do Iêmen, ou grupos terroristas. Sua tarefa é o futuro da humanidade, ainda que seja usada no presente.

Os grandes empresários ocidentais sabem que as crises em desenvolvimento darão fim, em algum momento, ao sistema capitalista e, previdentes, adiantam o controle absoluto do planta para impor em seu benefício a civilização seguinte.

Com o aquecimento global e sua destruição de paisagens e migração caótica de povos; o esgotamento do petróleo e do gás, e o colapso da indústria e do transporte, a fragilidade do sistema financeiro, a falta de água, a escassez de minerais, terras para uso agrícola, florestas, alimentos do mar, o aumento da população aos bilhões, será impossível man ter a ordem capitalista de livre exploração da natureza.

Ante a impossibilidade de crescimento econômico constante com recursos finitos e ao consequente colapso das forças políticas, sociais, ideológicas, os donos das multinacionais preparam a Otan como instrumento de seu modelo de ditadura mundial fascista, “um governo, um exército, um pensamento”.

Que podem fazer os magnatas transnacionais ocidentais sem água, minerais, energia, climas convenientes? Apropriar-se, com o poder das armas, de todas as riquezas do planeta. Repetir de um modo agora absoluto suas próprias histórias coloniais.

Não é um plano secreto. Os figurões da Otan dizem isso abertamente. O secretário geral Anders Fogh Rasmussen declarou que suas forças atuarão em qualquer lugar do mundo para defender “nossa paz” e “prosperidade”! Em um documento oficial anterior falavam de defender seu “estilo de vida”. Chomsky explica: “…A doutrina de Bill Clinton [ex-chefe nominal da Otan] era que os EUA estavam autorizados a usar a força militar para assegurar ‘o acesso desinibido a mercados chave, fornecimentos energéticos e recursos estratégicos´ sem sequer a necessidade de inventar pretextos...”

O objetivo chave são os recursos. Faz pouco tempo a situação ficou tensa quando se acreditou que a China bloquearia a exportação de metais raros, indispensáveis para a indústria eletrônica. O Brasil terá seis submarinos nucleares para proteger seu petróleo e, para 2047, vai incorporar 20 submarinos convencionais, pois é conhecido o interesse de Washington pela Amazônia.

A fria vontade de usar a força dos EUA-Otan se mostrou na destruição da Iugoslávia, Afeganistão, Iraque, nos bombardeiros no Paquistão. No cerco à Rússia e à China. Nos planos de ataque ao Irã e à República Popular da Coréia. A construção de um escudo anti-mísseis que permita ataques impunes. Sua ameaça é tão grave que o presidente Medvedev e a burguesia russa estão optando por se tornarem clientes do império, oque deixaria a China sozinha.

O alvo da Otan está mais no presente do que no futuro. Se o Brasil, país em desenvolvimento, planeja para cinquenta anos à frente, a Otan dona do poder e da tecnologia tem que pensar em séculos.

Os pobres de cada país são vítimas do desígnio da Aliança Atlântica, que usará a força para assegurar sua prosperidade. O socialismo do futuro deve sabe-lo, dizê-lo e levantar a alternativa solidária e sustentável por todos.

Fonte: www.malpublicados.blogspot.com

O ROUBO NO BPN - Banco Português de "negócios"

9 . 7 1 0 . 5 3 9 . 9 4 0 , 0 9 €

(NOVE-MIL-SETECENTOS-E-DEZ-MILHÕES-DE-EUROS)

CASO BPN: ESCÂNDALO E IMPUNIDADE A burla cometida no BPN não tem precedentes na história de Portugal !!! O montante do desvio atribuído a Oliveira e Costa, Luís Caprichoso, Francisco Sanches e Vaz Mascarenhas é algo de tão elevado, que só a sua comparação com coisas palpáveis nos pode dar uma ideia da sua grandeza. Com 9.710.539.940,09 € (NOVE MIL SETECENTOS E DEZ MILHÕES DE EUROS.....) poderíamos: Comprar 48 aviões Airbus A380 (o maior avião comercial do mundo). Comprar 16 plantéis de futebol iguais ao do Real Madrid. Construir 7 TGV de Lisboa a Gaia. Construir 5 pontes para travessia do Tejo. Construir 3 aeroportos como o de Alcochete. Para transportar os 9,7 MIL MILHÕES DE EUROS seriam necessárias 4.850carrinhas de transporte de valores! Assim, talvez já se perceba melhor o que está em causa. Distribuído pelos 10 milhões de portugueses, caberia a cada um cerca de 971 € !!! Então e os Dias Loureiro e os Arlindos de Carvalho onde andam?! E que tamanho deveria ter a prisão para albergar esta gente?! Pequenina, mesmo muito piquenina, tipo gaiola de galinaceos