O presidente Chávez respondeu através de um programa em larga escala nos gastos públicos com programas sociais. Bilhões foram alocados em um programa de habitação massiva projetado para criar um milhão de casas ao longo dos próximos anos. Chávez diminuiu as tensões militares e conflitos de fronteira reduzida em negociar um acordo político com o regime Santos direita na Colômbia.
Chávez aumentou o salário mínimo, segurança social e pagamentos de pensões, o aumento do consumo entre os grupos de baixa renda, estimulando a demanda e aumentando as receitas para as empresas pequenas e médias. O estado embarcou em projetos de grande escala em infra-estruturas, especialmente estradas e transportes, a criação de postos de trabalho em atividades de trabalho intensivo. O governo Chávez sustenta a elevação dos padrões de vida, instituindo controles de preços em alimentos e outros itens essenciais, que apoiou a demanda popular em detrimento da especulação por parte dos proprietários de supermercados. O governo Chávez nacionalizou as minas de ouro lucrativo e repatriou reservas no exterior no decurso de sua demanda de financiamento do programa de recuperação econômica impulsionada, evitando concessões fiscais para os ricos e resgates de bancos falidos e empresas privadas.
Obama rejeitou qualquer grande escala a longo prazo os investimentos públicos para criar empregos: a sua proposta de "Jobs for America" propõe nomelhor reduzir temporariamente o desemprego pelo menos de cinco décimos de um por cento. Em busca de políticas que beneficiam portadores de títulos de Wall Street, Obama tornou-se profundamente envolvido na redução do déficit, o que significa cortes em larga escala nos gastos públicos, especialmente nos gastos sociais. Obama, de acordo com a extrema direita, concordou com as propostas regressivas de reduzir os pagamentos para a Medicare, Medicaid e programas de Segurança Social. Suas propostas para financiar "Jobs for America" depende de cortes no imposto de segurança social que garante uma redução dos pagamentos e um déficit, ou pior, o que facilitaria a privatização - entregando a segurança social a Wall Street, uma ameixa trilhões de dólares.
Obama aumentou os gastos militares, multiplicando as tropas de combate no exterior, operações clandestinas de terror e do aparelho de espionagem doméstica, o aumento dos déficits, em detrimento de investimentos produtivos na educação, upgrades de habilidades de tecnologia e promoção das exportações.
Ao contrário de Chávez, que faz questão de destacar trabalho positivo e as políticas educacionais para os afro e Indo-venezuelanos, Obama ignora os 50% de desempregados da cidade grande parte jovens (18-25) Afro-americanos e latinos em favor de servir banqueiros brancos de Wall Street.
Em contraste com Chávez, que atrelou as pensões e os salários à inflação e executa controle de preços, Obama congelou salários federais e os pagamentos da segurança social, resultando numa queda de sete por cento na renda real nos últimos três anos.
Segundo o último inquérito, os EUA Census Bureau (setembro 2011), sob Obama sobe para 46,2 milhões os americanos que vivem na pobreza. O número de americanos na pobreza aumentou 13,2% em 2.008-15,1% em 2010. Uma em cada quatro crianças vivem na pobreza em 2010, mais de 2,6 milhões de cidadãos dos EUA ficaram mais pobres em um único ano. Em contraste, e em consonância com a politica Obama, o número de americanos ricos - ganhando mais de 100.000 dólares - sofreram pouco ou nenhum impacto: lojas especializadas de luxo, como Tiffany, segundo o relatório tiveram um aumento de 15% nas vendas.
Os 10% da população que mais sofreram, tiveram uma queda na renda de 12,1% entre 2009-2010, enquanto os 10% com maior renda viram um declínio de 1,5%. Dos 34 membros da OCDE os EUA, juntamente com México, Chile e Israel tem o pior indice de desigualdades de classe social. As políticas de Obama salva os banqueiros, sacrificando a classe trabalhadora e média.
Comparando com Chávez, a presidência de Obama representa um forte contraste entre, um bem sucedido programa de recuperação económica socialista informou e um top para baixo do programa de estímulo capitalista de Obama. Enquanto o público americano manifesta a sua hostilidade para com a pilhagem de private banking das ameaças do Tesouro, do governo para os últimos remanescentes da rede de segurança social e fracasso de Obama para reduzir os níveis altos de desemprego e subemprego, a popularidade de Chávez sobe junto com o "bom sentimento" positivo entre os três quintos do eleitorado à sua presidência. Se o governo Chavez continua e aprofunda o seu programa de 'baixo para cima' de estímulo econômico e a economia continua a expandir-se e ele se recupera do câncer, ele vai com toda a certeza ser re-eleito por uma votação esmagadora em 2012.
Em contraste, se Obama continua a submeter-se à elite empresarial e financeira e corte e queima os programas sociais ele vai continuar o seu deslize para baixo e ter uma bem-merecida derrota e esquecimento.
A recuperação econômica da Venezuela através de avançados programas sociais é uma poderosa mensagem ao povo americano: não é uma alternativa para as políticas econômicas regressivas 'top down': ele é chamado socialismo democrático e sua defesa é o presidente Chávez, que fala e trabalha para o povo, em oposição Obama, o vigarista, que fala ao povo e trabalha para os ricos.
James Petras in Global Research. Publicado em http://www.resistir.info/
